GeForce GT 430対NVIDIA GTX 1050 Max-Q

性能のランキングでの位	1030	499
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.05	データなし
電力効率	2.26	9.59
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GF108	GP107
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	11 １０月 2010(15年前)	3 １月 2018(7年前)
発売価格（MSRP）	$79	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 430とGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 430とGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	640
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	96	データなし
コア周波数	700 MHz	1190 MHz
Boost周波数	データなし	1328 MHz
トランジスタの数	585 million	3,300 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	49 Watt	75 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	11.20	53.12
浮動小数点性能	0.2688 TFLOPS	1.7 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	16	40
L1 Cache	128 キロバイト	240 キロバイト
L2 Cache	128 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 430とGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 430とGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	1752 MHz
メモリー帯域幅	25.6 - 28.8 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 430とGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 430とGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 430とGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 430 1.44

GTX 1050 Max-Q 9.36
+550%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 430 603
サンプル: 3058

GTX 1050 Max-Q 3918
+550%

サンプル: 365

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 430 720

GTX 1050 Max-Q 5650
+685%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 430およびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	7−8 −557%	46 +557%
1440p	4−5 −575%	27 +575%
4K	2−3 −650%	15 +650%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	11.29	データなし
1440p	19.75	データなし
4K	39.50	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	0−1	50−55
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −2200%	46 +2200%
Counter-Strike 2	0−1	50−55
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%
Escape from Tarkov	4−5 −875%	35−40 +875%
Far Cry 5	3−4 −1133%	37 +1133%
Fortnite	5−6 −2140%	112 +2140%
Forza Horizon 4	8−9 −413%	40−45 +413%
Forza Horizon 5	2−3 −1350%	27−30 +1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −240%	30−35 +240%
Valorant	35−40 −163%	90−95 +163%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −1900%	40 +1900%
Counter-Strike 2	0−1	50−55
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −350%	144 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%
Dota 2	18−20 −544%	116 +544%
Escape from Tarkov	4−5 −875%	35−40 +875%
Far Cry 5	3−4 −1033%	34 +1033%
Fortnite	5−6 −880%	49 +880%
Forza Horizon 4	8−9 −413%	40−45 +413%
Forza Horizon 5	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Grand Theft Auto V	1−2 −4400%	45 +4400%
Metro Exodus	2−3 −850%	19 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −410%	51 +410%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −400%	35 +400%
Valorant	35−40 −163%	90−95 +163%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −1750%	37 +1750%
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%
Dota 2	18−20 −478%	104 +478%
Escape from Tarkov	4−5 −875%	35−40 +875%
Far Cry 5	3−4 −933%	31 +933%
Forza Horizon 4	8−9 −413%	40−45 +413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −240%	34 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −200%	21 +200%
Valorant	35−40 −163%	90−95 +163%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−640%

37
+640%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −840%	94 +840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −227%	45−50 +227%
Valorant	7−8 −1400%	100−110 +1400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Escape from Tarkov	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	2−3 −1000%	22 +1000%
Forza Horizon 4	4−5 −475%	21−24 +475%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −333%	12−14 +333%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−900%

20−22
+900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −100%	28 +100%
Valorant	7−8 −614%	50−55 +614%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −1750%	37 +1750%
Escape from Tarkov	0−1	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −450%	11 +450%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−350%

9
+350%

1440p
High

Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	53 +0%	53 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	11 +0%	11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%

これが人気ゲームでのGT 430とGTX 1050 Max-Qの競争である：

GTX 1050 Max-Qは1080pでは557%速い。
GTX 1050 Max-Qは1440pでは575%速い。
GTX 1050 Max-Qは4Kでは650%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Max-Qの方が4400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

49テストでGTX 1050 Max-Qが先行（80%）。
12テスト（20%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.44	9.36
ノベルティ	11 １０月 2010	3 １月 2018
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	49 ワット	75 ワット