GeForce GT 415M対AMD Radeon R7 M260DX

性能のランキングでの位	1209	918
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.32	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GF108	Jet
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 ９月 2010(14年前)	7 １月 2014(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 415MとRadeon R7 M260DXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 415MとRadeon R7 M260DXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	320
コア周波数	500 MHz	780 MHz
Boost周波数	データなし	855 MHz
トランジスタの数	585 million	690 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	12 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	4.000	17.10
浮動小数点性能	0.096 TFLOPS	0.5472 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	8	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 415MとRadeon R7 M260DXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	IGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 415MとRadeon R7 M260DXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	システム使用
最大メモリー容量	512 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	800 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GT 415MとRadeon R7 M260DXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GT 415MとRadeon R7 M260DXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 415MとRadeon R7 M260DXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 415M 0.68

R7 M260DX 1.95
+187%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 415M 286

R7 M260DX 816
+185%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 415MおよびRadeon R7 M260DXのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.68	1.95
ノベルティ	3 ９月 2010	7 １月 2014
プロセス	40 nm	28 nm

R7 M260DXは 186.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R7 M260DXは、パフォーマンステストでGeForce GT 415Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GT 415M

Radeon R7 M260DX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GT 415M

又は

Mobility Radeon HD 3850

Mobility Radeon HD 540v

Go 7900 GTX SLI

又は

Mobility Radeon HD 4550

9800S

又は

Mobility Radeon HD 4550

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.7 28 票

1から5のスケールでGeForce GT 415Mを評価してください：

2.9 18 票

1から5のスケールでRadeon R7 M260DXを評価してください：

質問とコメント

GeForce GT 415MやRadeon R7 M260DXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
God of War	5−6 −180%	14−16 +180%

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −180%	14−16 +180%
God of War	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
Valorant	27−30 −186%	80−85 +186%

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −175%	55−60 +175%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −180%	14−16 +180%
God of War	5−6 −180%	14−16 +180%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −167%	16−18 +167%
Valorant	27−30 −186%	80−85 +186%

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −180%	14−16 +180%
God of War	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −167%	16−18 +167%
Valorant	27−30 −186%	80−85 +186%

Counter-Strike 2	3−4 −167%	8−9 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −157%	18−20 +157%

Grand Theft Auto V	14−16 −167%	40−45 +167%
Valorant	4−5 −150%	10−11 +150%