GeForce GT 335M対Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics

性能のランキングでの位	1069	1013
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.02	0.13
アーキテクチャー	GT200 (2010)	Terascale 3 (2010−2013)
コードネーム	N11P-GS1	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １月 2010(14年前)	15 ５月 2012(12年前)
今の価格	$310	$105

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 7500G + HD 7550M Dual GraphicsはGT 335Mより550%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 335MとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 335MとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	72	736
CUDAコンベヤーの数	72	データなし
コア周波数	450 MHz	655 / 600 MHz
トランジスタの数	727 million	データなし
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	10.80	データなし
浮動小数点性能	155.52 gflops	データなし
GFLOPS	233	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 335MとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GT 335MとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR3	データなし
最大メモリー容量	1 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce GT 335MとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

テクノロジー

GeForce GT 335MとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIサポート

GeForce GT 335MとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	11
シェーダーモデル	4.1	データなし
OpenGL	2.1	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	データなし
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 335MとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 335M 0.99

HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics 1.21
+22.2%

Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 335Mを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 335M 3106
+4.4%

HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics 2975

GeForce GT 335Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsを4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 335MおよびRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−12.5%

18−20
+12.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	0−1	1−2
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	0−1	1−2
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	0−1	1−2
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−100%

2−3
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	0−1	1−2
Far Cry New Dawn	0−1	1−2

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	0−1	1−2
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%