Maxwell GPU Surface Book対AMD Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
パフォーマンス・スコア
Maxwell GPU Surface BookとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Maxwell GPU Surface BookはHD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき208%も上回る。
主な内容
Maxwell GPU Surface BookとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 715 | 1059 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | Terascale 3 (2010−2013) |
コードネーム | Surface Book | データなし |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 10月 2015(9年 前) | 15 5月 2012(12年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMaxwell GPU Surface BookとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMaxwell GPU Surface BookとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 736 |
コア周波数 | 954 MHz | 655 / 600 MHz |
Boost周波数 | 993 MHz | データなし |
技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのMaxwell GPU Surface BookとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
VRAMの容量とタイプ
Maxwell GPU Surface BookとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 5012 MHz | 1800 MHz |
共有メモリー | - | + |
対応技術
Maxwell GPU Surface BookとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | - |
API互換性
Maxwell GPU Surface BookとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (FL 11_0) | 11 |
CUDA | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのMaxwell GPU Surface BookおよびRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 24
+243%
| 7−8
−243%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Elden Ring | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Valorant | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Elden Ring | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Fortnite | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Valorant | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
World of Tanks | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Valorant | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 2−3 | 0−1 |
Elden Ring | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
World of Tanks | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Valorant | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Elden Ring | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
Valorant | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
これが人気ゲームでのMaxwell GPU Surface BookとHD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsの競争である:
- Maxwell GPU Surface Bookは1080pでは243%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Maxwell GPU Surface Bookの方が1000%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 39テストでMaxwell GPU Surface Bookが先行(91%)。
- 4テスト(9%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 3.70 | 1.20 |
ノベルティ | 1 10月 2015 | 15 5月 2012 |
プロセス | 28 nm | 40 nm |
Maxwell GPU Surface Bookは 208.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Maxwell GPU Surface Bookは、パフォーマンステストでRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Maxwell GPU Surface BookとRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。