GeForce GT 330M対Radeon R5 M430

性能のランキングでの位	1177	896
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	0.04
アーキテクチャー	GT2xx (2009−2012)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N11P-GE1	Mars
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	10 １月 2010(14年前)	1 ５月 2016(8年前)
今の価格	$448	$749

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 330MとR5 M430のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 330MとRadeon R5 M430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 330MとRadeon R5 M430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	320
CUDAコンベヤーの数	48	データなし
コア周波数	575 MHz	955 MHz
Boost周波数	データなし	1030 MHz
トランジスタの数	486 million	690 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	9.200	17.10
浮動小数点性能	121.44 gflops	659.2 gflops
GFLOPS	182	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 330MとRadeon R5 M430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GT 330MとRadeon R5 M430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR2, GDDR3, DDR3	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	1746 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	16 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GT 330MとRadeon R5 M430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

テクノロジー

GeForce GT 330MとRadeon R5 M430にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIサポート

GeForce GT 330MとRadeon R5 M430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	4.1	5.1
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 330MとRadeon R5 M430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 330M 0.55

R5 M430 1.68
+205%

Radeon R5 M430は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 330Mを205%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 330M 214

R5 M430 648
+203%

Radeon R5 M430は、PassmarkにおいてGeForce GT 330Mを203%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 330M 2658

R5 M430 4697
+76.7%

Radeon R5 M430は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 330Mを77%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 330MおよびRadeon R5 M430のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	10 −200%	30−35 +200%
Full HD	16 −12.5%	18 +12.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%
Hitman 3	2−3 −100%	4−5 +100%
Horizon Zero Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%
Hitman 3	2−3 −100%	4−5 +100%
Horizon Zero Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	2−3
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Red Dead Redemption 2	0−1	3−4

Full HD
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	2−3
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Red Dead Redemption 2	0−1	3−4

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5	0−1	2−3
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

3−4

1440p
High Preset

Battlefield 5	0−1	2−3
Far Cry New Dawn	0−1	1−2

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Forza Horizon 4	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	1−2

これが人気ゲームでのGT 330MとR5 M430の競争である：

R5 M430は900pでは200%速い。
R5 M430は1080pでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、R5 M430の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

30テストでR5 M430が先行（91%）。
3テスト（9%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	0.55	1.68
ノベルティ	10 １月 2010	1 ５月 2016
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm