GeForce GT 240M対AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

VS

累積業績評価

GeForce GT 240MとRadeon R7 (Bristol Ridge)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 240M
2009
1 ギガバイト GDDR3,23 Watt
0.51

R7 (Bristol Ridge)はGT 240Mをベンチマーク集計結果に基づき253%も上回る。

主な内容

GeForce GT 240MとRadeon R7 (Bristol Ridge)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1270949
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.693.05
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.2 (2016)
コードネームGT216Bristol Ridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 6月 2009(16年 前)1 6月 2016(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240MとRadeon R7 (Bristol Ridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240MとRadeon R7 (Bristol Ridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48512
コア周波数550 MHzデータなし
Boost周波数データなし900 MHz
トランジスタの数486 million2410 Million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)23 Watt12-45 Watt
テクスチャリングの速度8.800データなし
浮動小数点性能0.1162 TFLOPSデータなし
GFLOPS174データなし
ROPs8データなし
TMUs16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240MとRadeon R7 (Bristol Ridge)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 240MとRadeon R7 (Bristol Ridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHzデータなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 240MとRadeon R7 (Bristol Ridge)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGAデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 240MとRadeon R7 (Bristol Ridge)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 240MとRadeon R7 (Bristol Ridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (FL 12_0)
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL2.1データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240MとRadeon R7 (Bristol Ridge)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 240M 0.51
R7 (Bristol Ridge) 1.80
+253%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 240M 213
R7 (Bristol Ridge) 754
+254%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 240M 2372
R7 (Bristol Ridge) 5568
+135%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 240MおよびRadeon R7 (Bristol Ridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−16.7%
14
+16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
God of War 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
God of War 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 27−30
−37%
35−40
+37%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−124%
35−40
+124%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
God of War 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 27−30
−37%
35−40
+37%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
God of War 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 27−30
−37%
35−40
+37%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−550%
12−14
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−260%
18−20
+260%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 5
+0%
5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
God of War 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
God of War 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGT 240MとR7 (Bristol Ridge)の競争である:

  • R7 (Bristol Ridge)は1080pでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R7 (Bristol Ridge)の方が550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 30テストでR7 (Bristol Ridge)が先行(58%)。
  • 22テスト(42%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.51 1.80
ノベルティ 15 6月 2009 1 6月 2016
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 12 ワット

R7 (Bristol Ridge)は 252.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、91.7%消費電力が低い。

Radeon R7 (Bristol Ridge)は、パフォーマンステストでGeForce GT 240Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GT 240M
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Radeon R7 (Bristol Ridge)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 112 票

1から5のスケールでGeForce GT 240Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 43 票

1から5のスケールでRadeon R7 (Bristol Ridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 240MやRadeon R7 (Bristol Ridge)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。