GeForce GT 240対Radeon 740M

性能のランキングでの位	988	451
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.01	データなし
アーキテクチャー	GT2xx (2009−2012)	RDNA 3
コードネーム	GT215	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 １１月 2009(14年前)	23 ５月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$80	データなし
今の価格	$708 (8.9x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240とRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240とRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	256
CUDAコンベヤーの数	96	データなし
コア周波数	550 MHz	1500 MHz
Boost周波数	データなし	2500 MHz
トランジスタの数	727 million	25,390 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	69 Watt	30 Watt (30 - 15 Watt TGP)
最高温度	105C C	データなし
テクスチャリングの速度	17.60	40.00
浮動小数点性能	257.28 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240とRadeon 740Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	16.8センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GT 240とRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	512 メガバイト or 1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	54.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

GeForce GT 240とRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVIVGAHDMI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GT 240とRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.1	6.7
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240とRadeon 740Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 240 1.32

Radeon 740M 9.02
+583%

Radeon 740Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240を583%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 240 510

Radeon 740M 3482
+583%

Radeon 740Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 240を583%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 240およびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−580%

170−180
+580%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3
−600%

14−16

+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −850%	18−20 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Far Cry New Dawn	3−4 −733%	24−27 +733%
Forza Horizon 4	6−7 −633%	40−45 +633%
Hitman 3	2−3 −750%	16−18 +750%
Horizon Zero Dawn	5−6 −680%	35−40 +680%
Red Dead Redemption 2	3−4 −733%	24−27 +733%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −600%	27−30 +600%
Watch Dogs: Legion	4−5 −725%	30−35 +725%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −850%	18−20 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Far Cry New Dawn	3−4 −733%	24−27 +733%
Forza Horizon 4	6−7 −633%	40−45 +633%
Hitman 3	2−3 −750%	16−18 +750%
Horizon Zero Dawn	5−6 −680%	35−40 +680%
Red Dead Redemption 2	3−4 −733%	24−27 +733%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −600%	27−30 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −850%	18−20 +850%
Watch Dogs: Legion	4−5 −725%	30−35 +725%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −850%	18−20 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Forza Horizon 4	6−7 −633%	40−45 +633%
Horizon Zero Dawn	5−6 −680%	35−40 +680%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −600%	27−30 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −850%	18−20 +850%
Watch Dogs: Legion	4−5 −725%	30−35 +725%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−733%

24−27

+733%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry New Dawn	2−3 −600%	14−16 +600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 4	2−3 −700%	16−18 +700%
Hitman 3	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Horizon Zero Dawn	2−3 −850%	18−20 +850%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −700%	8−9 +700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3
−650%

14−16

+650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	6−7
Horizon Zero Dawn	1−2 −800%	9−10 +800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	5−6
Assassin's Creed Valhalla	0−1	4−5
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	4−5
Far Cry 5	0−1	5−6
Horizon Zero Dawn	1−2 −800%	9−10 +800%
Metro Exodus	1−2 −800%	9−10 +800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−800%

9−10
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Battlefield 5	4−5 −600%	27−30 +600%
Metro Exodus	3−4 −800%	27−30 +800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Battlefield 5	4−5 −600%	27−30 +600%
Metro Exodus	3−4 −800%	27−30 +800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

1−2

−1200%

12−14
+1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	5−6
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −900%	10−11 +900%
Watch Dogs: Legion	0−1	5−6