GeForce GT 240対GeForce RTX 4080

性能のランキングでの位	988	3
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.01	17.17
アーキテクチャー	GT2xx (2009−2012)	Ada Lovelace
コードネーム	GT215	AD103-300-A1
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	17 １１月 2009(14年前)	20 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$80	$1,199
今の価格	$708 (8.9x)	$1451 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4080はGT 240より171600%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240とGeForce RTX 4080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240とGeForce RTX 4080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	9728
CUDAコンベヤーの数	96	データなし
コア周波数	550 MHz	2205 MHz
Boost周波数	データなし	2505 MHz
トランジスタの数	727 million	45,900 million
技術プロセス	40 nm	5 nm
消費電力（TDP）	69 Watt	320 Watt
最高温度	105C C	データなし
テクスチャリングの速度	17.60	761.5
浮動小数点性能	257.28 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240とGeForce RTX 4080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	16.8センチ	310 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	3-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

メモリー

GeForce GT 240とGeForce RTX 4080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	512 メガバイト or 1 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	22400 MHz
メモリー帯域幅	54.4 ギガバイト/s	716.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GT 240とGeForce RTX 4080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVIVGAHDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GT 240とGeForce RTX 4080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.1	6.6
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240とGeForce RTX 4080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 240 1.32

RTX 4080 89.55
+6684%

GeForce RTX 4080は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240を6684%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 240 510

RTX 4080 34618
+6688%

GeForce RTX 4080は、PassmarkにおいてGeForce GT 240を6688%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 240 5221

RTX 4080 143194
+2643%

GeForce RTX 4080は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 240を2643%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 240およびGeForce RTX 4080のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	3−4 −8100%	246 +8100%
1440p	2−3 −8500%	172 +8500%
4K	1−2 −11400%	115 +11400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−7600%

231
+7600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	130−140
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −5367%	160−170 +5367%
Cyberpunk 2077	3−4 −7600%	231 +7600%
Far Cry 5	6−7 −2017%	120−130 +2017%
Far Cry New Dawn	0−1	150−160
Forza Horizon 4	5−6 −5420%	270−280 +5420%
Hitman 3	4−5 −3650%	150−160 +3650%
Horizon Zero Dawn	12−14 −3577%	478 +3577%
Red Dead Redemption 2	2−3 −6100%	120−130 +6100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −5170%	527 +5170%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	130−140
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −5367%	160−170 +5367%
Cyberpunk 2077	3−4 −6900%	210 +6900%
Far Cry 5	6−7 −2483%	155 +2483%
Far Cry New Dawn	0−1	83
Forza Horizon 4	5−6 −5420%	270−280 +5420%
Hitman 3	4−5 −3650%	150−160 +3650%
Horizon Zero Dawn	12−14 −3462%	463 +3462%
Red Dead Redemption 2	2−3 −6100%	120−130 +6100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −3970%	407 +3970%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −13575%	547 +13575%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	130−140
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −5367%	160−170 +5367%
Cyberpunk 2077	3−4 −6233%	190 +6233%
Far Cry 5	6−7 −2017%	120−130 +2017%
Forza Horizon 4	5−6 −5420%	270−280 +5420%
Horizon Zero Dawn	12−14 −2946%	396 +2946%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −6350%	258 +6350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−6100%

120−130
+6100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −16500%	160−170 +16500%
Far Cry New Dawn	1−2 −14300%	140−150 +14300%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2700%	110−120 +2700%
Cyberpunk 2077	1−2 −12800%	129 +12800%
Far Cry 5	2−3 −9950%	201 +9950%
Forza Horizon 4	1−2 −24100%	240−250 +24100%
Horizon Zero Dawn	5−6 −6540%	332 +6540%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −20900%	210 +20900%

4K
High Preset

Far Cry 5	6−7 −2083%	131 +2083%
Horizon Zero Dawn	1−2 −15400%	150−160 +15400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	75−80
Assassin's Creed Valhalla	0−1	100
Horizon Zero Dawn	1−2 −20000%	201 +20000%
Metro Exodus	4−5 −3150%	130 +3150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−3600%

110−120
+3600%

これが人気ゲームでのGT 240とRTX 4080の競争である：

RTX 4080は1080pでは8100%速い。
RTX 4080は1440pでは8500%速い。
RTX 4080は4Kでは11400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 4080の方が24100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4080はすべての38でGT 240を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	1.32	89.55
ノベルティ	17 １１月 2009	20 ９月 2022
コスト	$80	$1199
最大メモリー容量	512 メガバイト or 1 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	40 nm	5 nm
消費電力（TDP）	69 ワット	320 ワット