GeForce GT 240 与 RTX 4080
绩效总分
我们对 GeForce GT 240 和 GeForce RTX 4080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080的表现比GT 240高出了6748%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 240和GeForce RTX 4080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1022 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.01 | 28.93 |
電源效率 | 1.32 | 19.47 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GT215 | AD103 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 17 11月 2009(14年 前) | 20 9月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $80 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 的 289200% 性价比高于 GT 240。
详细规格
GeForce GT 240和GeForce RTX 4080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 240和GeForce RTX 4080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 9728 |
核心频率 | 550 MHz | 2205 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2505 MHz |
晶体管数 | 727 million | 45,900 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 69 Watt | 320 Watt |
最高温度 | 105C C | 没有数据 |
纹理填充率 | 17.60 | 761.5 |
带浮点的性能 | 0.2573 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
ROPs | 8 | 112 |
TMUs | 32 | 304 |
Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 76 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 240和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 168 mm | 310 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 240和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 512 兆字节 or 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1400 MHz |
内存通过量 | 54.4 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 240和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GT 240和GeForce RTX 4080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GT 240和GeForce RTX 4080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 240 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 25
−872%
| 243
+872%
|
1440p | 2−3
−8350%
| 169
+8350%
|
4K | 1−2
−10800%
| 109
+10800%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5675%
|
231
+5675%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5675%
|
231
+5675%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−13250%
|
260−270
+13250%
|
Hitman 3 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2157%
|
300−350
+2157%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4950%
|
400−450
+4950%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−367%
|
150−160
+367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210
+5150%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−13250%
|
260−270
+13250%
|
Hitman 3 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2157%
|
300−350
+2157%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6300%
|
512
+6300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−367%
|
150−160
+367%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190
+4650%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−13250%
|
260−270
+13250%
|
Hitman 3 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2729%
|
396
+2729%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−5900%
|
480
+5900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2255%
|
259
+2255%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−397%
|
164
+397%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 80−85 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
Hitman 3 | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−6540%
|
332
+6540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−19000%
|
191
+19000%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 262
+0%
|
262
+0%
|
Battlefield 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 217
+0%
|
217
+0%
|
Battlefield 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 189
+0%
|
189
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 153
+0%
|
153
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 149
+0%
|
149
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 390
+0%
|
390
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Hitman 3 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+0%
|
187
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 195
+0%
|
195
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+0%
|
87
+0%
|
这就是 GT 240 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的872% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的8350% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的10800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080的速度要快 19000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4080 在 48项测试 中领先 (71%)
- 在 20项测试 (29%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.31 | 89.71 |
新颖性 | 17 11月 2009 | 20 9月 2022 |
最大存储容量 | 512 兆字节 or 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 69 瓦特 | 320 瓦特 |
GT 240 的最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、耗电量降低了363.8%.
另一方面,RTX 4080 的综合绩效得分高出 6748.1%、年龄优势为 12 岁、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 240。
如果您仍然对在GeForce GT 240和GeForce RTX 4080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。