GeForce GT 230M対GeForce RTX 3050 Mobile
パフォーマンス・スコア
GeForce GT 230MとGeForce RTX 3050 Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 3050 MobileはGT 230Mをベンチマーク集計結果に基づき4195%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 230MとGeForce RTX 3050 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1179 | 216 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 44 |
| お得感 | 0.09 | データなし |
| アーキテクチャー | GT2xx (2009−2012) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | N10P-GE | Ampere GA106 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ６月 2009(15年 前) | 4 １月 2022(2年 前) |
| 今の価格 | $57 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 230MとGeForce RTX 3050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 230MとGeForce RTX 3050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 48 | 2560 |
| CUDAコンベヤーの数 | 48 | データなし |
| コア周波数 | 500 MHz | 1552 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1777 MHz |
| トランジスタの数 | 486 million | データなし |
| 技術プロセス | 40 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 23 Watt | 130 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 8.000 | 102.0 |
| 浮動小数点性能 | 105.6 gflops | データなし |
| GFLOPS | 158 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 230MとGeForce RTX 3050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
GeForce GT 230MとGeForce RTX 3050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | Up to 1 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit Bit |
| メモリー周波数 | Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GT 230MとGeForce RTX 3050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | HDA | データなし |
テクノロジー
GeForce GT 230MとGeForce RTX 3050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 電力管理 | 8.0 | データなし |
APIサポート
GeForce GT 230MとGeForce RTX 3050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 230MとGeForce RTX 3050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 3050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 230Mを4195%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 3050 Mobileは、PassmarkにおいてGeForce GT 230Mを4203%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 3050 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 230Mを3168%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 230MおよびGeForce RTX 3050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 2−3
−4550%
| 93
+4550%
|
| 1440p | 1−2
−5200%
| 53
+5200%
|
| 4K | 0−1 | 31 |
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1625%
|
207
+1625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Hitman 3 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 40 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27−30 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 33 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
| Hitman 3 | 0−1 | 34 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 19 |
これが人気ゲームでのGT 230MとRTX 3050 Mobileの競争である：
- RTX 3050 Mobileは1080pでは4550%速い。
- RTX 3050 Mobileは1440pでは5200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 Mobileの方が6700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 3050 Mobileはすべての33でGT 230Mを上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
