GeForce GT 220対AMD Radeon RX 6950 XT

性能のランキングでの位	1225	23
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	27.28
電力効率	0.67	14.95
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GT216	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	12 １０月 2009(15年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$79.99	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 220とRX 6950 XTのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 220とRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 220とRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	5120
コア周波数	625 MHz	1925 MHz
Boost周波数	データなし	2324 MHz
トランジスタの数	486 million	26,800 million
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	58 Watt	335 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	9.840	743.7
浮動小数点性能	0.1277 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	16	320
Ray Tracing Cores	データなし	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 220とRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	168 mm	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	3-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 220とRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	790 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	25.3 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GT 220とRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	VGADVIHDMI	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF + HDA	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 220とRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.1	6.5
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 220とRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 220 0.49

RX 6950 XT 62.92
+12741%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 220 219

RX 6950 XT 28133
+12746%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 220およびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21 −933%	217 +933%
1440p	1−2 −13300%	134 +13300%
4K	0−1	85

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.81 +33%	5.06 −33%
1440p	79.99 −875%	8.20 +875%
4K	データなし	12.93

GT 220のフレーム単価は1080pの方が33%低い。
RX 6950 XTのフレーム単価は1440pの方が875%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −17250%	347 +17250%
Cyberpunk 2077	2−3 −7950%	161 +7950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −12750%	257 +12750%
Cyberpunk 2077	2−3 −7050%	143 +7050%
Forza Horizon 4	4−5 −6650%	270−280 +6650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
Valorant	27−30 −1286%	350−400 +1286%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −7850%	159 +7850%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1535%	270−280 +1535%
Cyberpunk 2077	2−3 −6300%	128 +6300%
Dota 2	10−12 −1709%	199 +1709%
Forza Horizon 4	4−5 −6650%	270−280 +6650%
Metro Exodus	0−1	189
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −9300%	376 +9300%
Valorant	27−30 −1286%	350−400 +1286%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −6000%	122 +6000%
Dota 2	10−12 −1418%	167 +1418%
Forza Horizon 4	4−5 −6650%	270−280 +6650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −5300%	216 +5300%
Valorant	27−30 −1286%	350−400 +1286%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −51500%	500−550 +51500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3400%	170−180 +3400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	93
Forza Horizon 4	1−2 −23400%	230−240 +23400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −16200%	160−170 +16200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−15000%

150−160
+15000%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	60−65
Grand Theft Auto V	14−16 −1060%	174 +1060%
Valorant	3−4 −10967%	300−350 +10967%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −12300%	124 +12300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

351

+0%

351

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	339 +0%	339 +0%
Far Cry 5	181 +0%	181 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	237 +0%	237 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	318 +0%	318 +0%
Far Cry 5	173 +0%	173 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	229 +0%	229 +0%
Grand Theft Auto V	172 +0%	172 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Far Cry 5	164 +0%	164 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	236 +0%	236 +0%
Grand Theft Auto V	153 +0%	153 +0%
Metro Exodus	120 +0%	120 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Far Cry 5	163 +0%	163 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	58 +0%	58 +0%
Metro Exodus	77 +0%	77 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +0%	144 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	46 +0%	46 +0%
Dota 2	141 +0%	141 +0%
Forza Horizon 4	180−190 +0%	180−190 +0%

これが人気ゲームでのGT 220とRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは933%速い。
RX 6950 XTは1440pでは13300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 6950 XTの方が51500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

31テストでRX 6950 XTが先行（52%）。
29テスト（48%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.49	62.92
ノベルティ	12 １０月 2009	10 ５月 2022
最大メモリー容量	1 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	58 ワット	335 ワット