GeForce GT 220 vs Radeon RX 6950 XT

在运行速度排行榜的地位	1285	25
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	33.77
電源效率	0.70	15.44
架构	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 2.0 (2020−2025)
代号	GT216	Navi 21
类型	桌面的	桌面的
发布日期	12 10月 2009（16年前）	10 5月 2022（3年前）
发布时的价格	$79.99	$1,099

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GT 220 和 RX 6950 XT 的性价比几乎相等。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GT 220和Radeon RX 6950 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 220和Radeon RX 6950 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	48	5120
核心频率	625 MHz	1925 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	2324 MHz
晶体管数	486 million	26,800 million
工艺过程	40 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	58 Watt	335 Watt
最高温度	105 °C	没有数据
纹理填充率	10.00	743.7
带浮点的性能	0.1306 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	16	320
Ray Tracing Cores	没有数据	80
L0 Cache	没有数据	1.3 兆字节
L1 Cache	没有数据	1 兆字节
L2 Cache	64 千字节	4 兆字节
L3 Cache	没有数据	128 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 220和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI-E 2.0	没有数据
介面	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	168 mm	267 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	1-slot	3-slot
附加电源连接器	不是	2x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GT 220和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR3	GDDR6
最大存储容量	1 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	790 MHz	2250 MHz
内存通过量	25.3 千兆字节/s	576.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出GeForce GT 220和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	VGADVIHDMI	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	+	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	S/PDIF + HDA	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 220和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	4.1	6.5
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GT 220和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 220 0.53

RX 6950 XT 67.19
+12577%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 220 223
樣本：2219

RX 6950 XT 28074
+12489%

樣本：3611

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 220 和Radeon RX 6950 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	21 −938%	218 +938%
1440p	1−2 −13200%	133 +13200%
4K	0−1	84

每格成本，美元

1080p	3.81 +32.4%	5.04 −32.4%
1440p	79.99 −868%	8.26 +868%
4K	没有数据	13.08

在 GT 220 的每格成本較 1080p 低 32% 。
在 RX 6950 XT 的每格成本較 1440p 低 868% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−16000%

161
+16000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −14200%	143 +14200%
Forza Horizon 4	4−5 −6650%	270−280 +6650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2075%	170−180 +2075%
Valorant	27−30 −1344%	350−400 +1344%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1541%	270−280 +1541%
Cyberpunk 2077	1−2 −12700%	128 +12700%
Dota 2	10−12 −1709%	199 +1709%
Forza Horizon 4	4−5 −6650%	270−280 +6650%
Metro Exodus	0−1	189
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2075%	170−180 +2075%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −7420%	376 +7420%
Valorant	27−30 −1344%	350−400 +1344%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −12100%	122 +12100%
Dota 2	10−12 −1418%	167 +1418%
Forza Horizon 4	4−5 −6650%	270−280 +6650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2075%	170−180 +2075%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4220%	216 +4220%
Valorant	27−30 −1344%	350−400 +1344%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −7767%	236 +7767%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −25700%	500−550 +25700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2817%	170−180 +2817%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −11650%	230−240 +11650%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −16600%	160−170 +16600%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

150−160

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1143%	174 +1143%
Valorant	3−4 −10867%	300−350 +10867%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4700%

95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	351 +0%	351 +0%
Resident Evil 4 Remake	349 +0%	349 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	339 +0%	339 +0%
Far Cry 5	181 +0%	181 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	237 +0%	237 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	318 +0%	318 +0%
Far Cry 5	173 +0%	173 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	229 +0%	229 +0%
Grand Theft Auto V	172 +0%	172 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Far Cry 5	164 +0%	164 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	153 +0%	153 +0%
Metro Exodus	120 +0%	120 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Cyberpunk 2077	93 +0%	93 +0%
Far Cry 5	163 +0%	163 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	58 +0%	58 +0%
Metro Exodus	77 +0%	77 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +0%	144 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	46 +0%	46 +0%
Dota 2	141 +0%	141 +0%
Far Cry 5	124 +0%	124 +0%
Forza Horizon 4	180−190 +0%	180−190 +0%

这就是 GT 220 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 6950 XT 的938% 速度更快
在 1440p 中，RX 6950 XT 的13200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6950 XT的速度要快 25700%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 6950 XT 在 27项测试中领先 (47%)
在 31次测试 (53%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	0.53	67.19
新颖性	12 10月 2009	10 5月 2022
最大存储容量	1 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	40 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	58 瓦特	335 瓦特