GeForce GT 1030対Iris Graphics 550

性能のランキングでの位	543	681
人気順の場所	26	トップ100圏外
お得感	2.47	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Gen. 9 Skylake (2015−2016)
コードネーム	N17P-G1	Skylake GT3e
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 ５月 2017(7年前)	1 ９月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$79	データなし
今の価格	$137 (1.7x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とIris Graphics 550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とIris Graphics 550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
コア周波数	1228 MHz	300 MHz
Boost周波数	1670 MHz	1100 MHz
トランジスタの数	1,800 million	189 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	52.80
浮動小数点性能	1,127 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とIris Graphics 550の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x1
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GT 1030とIris Graphics 550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	eDRAM
最大メモリー容量	4 ギガバイト	64 メガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	eDRAM + 64/128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce GT 1030とIris Graphics 550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GT 1030とIris Graphics 550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

GeForce GT 1030とIris Graphics 550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.97
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とIris Graphics 550のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.38
+78.2%

Iris Graphics 550 3.58

GeForce GT 1030は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Graphics 550を78%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 1030 2467
+72.4%

Iris Graphics 550 1431

GeForce GT 1030は、PassmarkにおいてIris Graphics 550を72%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 1030 4728
+86.6%

Iris Graphics 550 2534

GeForce GT 1030は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Graphics 550を87%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 1030 20192
+107%

Iris Graphics 550 9761

GeForce GT 1030は、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Graphics 550を107%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 1030 3625
+120%

Iris Graphics 550 1648

GeForce GT 1030は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Graphics 550を120%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 1030 22069
+69.9%

Iris Graphics 550 12986

GeForce GT 1030は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Graphics 550を70%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GT 1030 219163
+51.4%

Iris Graphics 550 144742

GeForce GT 1030は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Graphics 550を51%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 1030およびIris Graphics 550のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24 +14.3%	21 −14.3%
1440p	17 −64.7%	28 +64.7%
4K	9 −456%	50 +456%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

15
+150%

6−7

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +200%	6−7 −200%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	22 +214%	7−8 −214%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Far Cry New Dawn	27 +238%	8−9 −238%
Forza Horizon 4	27 +108%	12−14 −108%
Hitman 3	22 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	42 +223%	13 −223%
Metro Exodus	26 +420%	5−6 −420%
Red Dead Redemption 2	31 +244%	9−10 −244%
Shadow of the Tomb Raider	28 +86.7%	15 −86.7%
Watch Dogs: Legion	13 +225%	4−5 −225%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +100%	6−7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Far Cry New Dawn	20 +150%	8−9 −150%
Forza Horizon 4	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Hitman 3	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	31 +93.8%	16 −93.8%
Metro Exodus	22 +340%	5−6 −340%
Red Dead Redemption 2	24 +167%	9−10 −167%
Shadow of the Tomb Raider	14 +133%	6 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +163%	8 −163%
Watch Dogs: Legion	12 +200%	4−5 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	5 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 4	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Horizon Zero Dawn	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Metro Exodus	18 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +50%	8−9 −50%
Watch Dogs: Legion	6 +50%	4−5 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

19
+111%

9−10

−111%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	11 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High Preset

Far Cry 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	7 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	5 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

これが人気ゲームでのGT 1030とIris Graphics 550の競争である：

GT 1030は1080pでは14%速い。
Iris Graphics 550は1440pでは65%速い。
Iris Graphics 550は4Kでは456%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 1030の方が600%速い。
Assassin's Creed Odysseyでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Graphics 550の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでGT 1030が先行（95%）。
3テストでIris Graphics 550が先行（5%）。

メリットとデメリット

性能評価	6.38	3.58
ノベルティ	17 ５月 2017	1 ９月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	64 メガバイト
消費電力（TDP）	30 ワット	15 ワット