GeForce GT 1030対NVIDIA MX150

性能のランキングでの位	587	603
人気順の場所	24	トップ100圏外
費用対効果評価	2.31	データなし
電力効率	14.58	40.40
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP108	GP108
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 ５月 2017(7年前)	17 ５月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$79	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とGeForce MX150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とGeForce MX150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	1228 MHz	937 MHz
Boost周波数	1468 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	1,800 million	1,800 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	24.91
浮動小数点性能	1.127 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とGeForce MX150の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 1030とGeForce MX150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 1030とGeForce MX150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GT 1030とGeForce MX150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 1030とGeForce MX150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とGeForce MX150のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 1030 6.38
+8.3%

GeForce MX150 5.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 1030 2451
+8.2%

GeForce MX150 2265

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 1030 4728
+5.2%

GeForce MX150 4494

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 1030 20192
+83.7%

GeForce MX150 10992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 1030 3625
+3.9%

GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 1030 22069
+15.4%

GeForce MX150 19132

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 1030 9826
+2.4%

GeForce MX150 9599

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 1030 219163

GeForce MX150 223740
+2.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GT 1030 9585
+16.7%

GeForce MX150 8215

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GT 1030 10307
+5.2%

GeForce MX150 9799

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GT 1030 33
+25.6%

GeForce MX150 26

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GT 1030 25
+3.3%

GeForce MX150 24

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GT 1030 3
+9.7%

GeForce MX150 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GT 1030 18
+7.7%

GeForce MX150 17

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GT 1030 12
+4.5%

GeForce MX150 11

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GT 1030 10

GeForce MX150 10
+2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GT 1030 1

GeForce MX150 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 1030およびGeForce MX150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 −12%	28 +12%
1440p	25 −20%	30 +20%
4K	10 −90%	19 +90%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.16	データなし
1440p	3.16	データなし
4K	7.90	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	15 +36.4%	10−12 −36.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	31 −25.8%	39 +25.8%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	11 +0%	11 +0%
Far Cry 5	19 +11.8%	17 −11.8%
Fortnite	47 −25.5%	59 +25.5%
Forza Horizon 4	27 +8%	25 −8%
Forza Horizon 5	17 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +7.7%	26 −7.7%
Valorant	152 +52%	100 −52%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	26 −23.1%	32 +23.1%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +13.8%	87 −13.8%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7 +0%
Dota 2	45−50 −41.7%	68 +41.7%
Far Cry 5	17 +6.3%	16 −6.3%
Fortnite	36 +5.9%	34 −5.9%
Forza Horizon 4	24 +14.3%	21 −14.3%
Forza Horizon 5	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	29 +11.5%	26 −11.5%
Metro Exodus	7 +16.7%	6 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +9.1%	22 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +10.5%	19 −10.5%
Valorant	123 +23%	100 −23%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −30%	26 +30%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Dota 2	45−50 −29.2%	62 +29.2%
Far Cry 5	15 +7.1%	14 −7.1%
Forza Horizon 4	16 +14.3%	14 −14.3%
Forza Horizon 5	11 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +6.7%	15 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +9.1%	11 −9.1%
Valorant	14 −364%	65−70 +364%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

25
+4.2%

−4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −19.6%	55 +19.6%
Grand Theft Auto V	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −16.2%	43 +16.2%
Valorant	65−70 +3%	66 −3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	30−33 −10%	33 +10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1 −200%	3−4 +200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%