GeForce GT 1030対AMD FirePro S7150

性能のランキングでの位	588	468
人気順の場所	24	トップ100圏外
費用対効果評価	2.31	0.61
電力効率	14.55	4.48
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	GP108	Tonga
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	17 ５月 2017(7年前)	1 ２月 2016(9年前)
発売価格（MSRP）	$79	$2,399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 1030はFirePro S7150より279%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とFirePro S7150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とFirePro S7150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2048
コア周波数	1228 MHz	920 MHz
Boost周波数	1468 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	5,000 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	117.8
浮動小数点性能	1.127 TFLOPS	3.768 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とFirePro S7150の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	241 mm
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 1030とFirePro S7150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 1030とFirePro S7150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GT 1030とFirePro S7150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 1030とFirePro S7150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とFirePro S7150のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 1030 5.48

FirePro S7150 8.43
+53.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 1030 2450

FirePro S7150 3770
+53.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 1030 9820

FirePro S7150 27128
+176%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GT 1030 9585

FirePro S7150 29690
+210%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 1030およびFirePro S7150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 −40%	35−40 +40%
1440p	25 −40%	35−40 +40%
4K	10 −40%	14−16 +40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.16 +2069%	68.54 −2069%
1440p	3.16 +2069%	68.54 −2069%
4K	7.90 +2069%	171.36 −2069%

GT 1030のフレーム単価は1080pの方が2069%低い。
GT 1030のフレーム単価は1440pの方が2069%低い。
GT 1030のフレーム単価は4Kの方が2069%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −50%	21−24 +50%
Counter-Strike 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	15 −40%	21−24 +40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −50%	21−24 +50%
Battlefield 5	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Counter-Strike 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Fortnite	47 −48.9%	70−75 +48.9%
Forza Horizon 4	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Forza Horizon 5	17 −41.2%	24−27 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	152 −51.3%	230−240 +51.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −50%	21−24 +50%
Battlefield 5	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Counter-Strike 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −51.5%	150−160 +51.5%
Cyberpunk 2077	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%
Far Cry 5	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Fortnite	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Forza Horizon 4	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 5	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Grand Theft Auto V	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Metro Exodus	7 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −45.8%	35−40 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Valorant	123 −46.3%	180−190 +46.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −50%	30−33 +50%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Dota 2	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%
Far Cry 5	15 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	16 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −50%	24−27 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −50%	18−20 +50%
Valorant	14 −50%	21−24 +50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−40%

35−40
+40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Grand Theft Auto V	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Valorant	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−50%

18−20
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7−8 +40%
Grand Theft Auto V	12 −50%	18−20 +50%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Valorant	30−33 −50%	45−50 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	7 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−50%

9−10
+50%

これが人気ゲームでのGT 1030とFirePro S7150の競争である：

FirePro S7150は1080pでは40%速い。
FirePro S7150は1440pでは40%速い。
FirePro S7150は4Kでは40%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.48	8.43
ノベルティ	17 ５月 2017	1 ２月 2016
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	150 ワット