GeForce 9800M GTX対Intel UHD Graphics 617

VS

累積業績評価

GeForce 9800M GTXとUHD Graphics 617の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

9800M GTX
2008
1 ギガバイト GDDR3,75 Watt
1.08

UHD Graphics 617は、9800M GTXをベンチマーク集計結果に基づき、90%も上回っています。

主な内容

GeForce 9800M GTXとUHD Graphics 617のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1108901
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.02データなし
電力効率1.0910.36
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームG92Amber Lake GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 7月 2008(17年 前)7 11月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$328.50 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GTXとUHD Graphics 617の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GTXとUHD Graphics 617の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数112192
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数112データなし
コア周波数500 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数754 millionデータなし
技術プロセス65 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度28.0025.20
浮動小数点性能0.28 TFLOPS0.4032 TFLOPS
GFLOPS420データなし
ROPs163
TMUs5624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GTXとUHD Graphics 617の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9800M GTXとUHD Graphics 617にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 9800M GTXとUHD Graphics 617で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce 9800M GTXとUHD Graphics 617にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce 9800M GTXとUHD Graphics 617にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9800M GTXとUHD Graphics 617のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

9800M GTX 1.08
UHD Graphics 617 2.05
+89.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

9800M GTX 454
UHD Graphics 617 862
+89.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9800M GTXおよびUHD Graphics 617のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
−114%
15
+114%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p46.93データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 5 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 6−7
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 14−16
+0%
15
+0%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 5 0−1 4−5
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−150%
14−16
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Valorant 2−3
−700%
16−18
+700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 2−3
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Ultra Preset

Dota 2 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Sons of the Forest 0−1 0−1

これが人気ゲームでの9800M GTXとUHD Graphics 617の競争である:

  • UHD Graphics 617は1080pでは114%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、9800M GTXの方が7%速い。
  • Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 617の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストで9800M GTXが先行(2%)。
  • 32テストでUHD Graphics 617が先行(78%)。
  • 8テスト(20%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.08 2.05
ノベルティ 15 7月 2008 7 11月 2018
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

UHD Graphics 617は 89.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

UHD Graphics 617は、パフォーマンステストでGeForce 9800M GTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 9800M GTX
GeForce 9800M GTX
Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 3 票

1から5のスケールでGeForce 9800M GTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 79 票

1から5のスケールでUHD Graphics 617を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 9800M GTXやUHD Graphics 617に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。