NVIDIA 9800M GTX対NVIDIA GTX 260M

#ad
買う
VS
#ad
買う
SLI

パフォーマンス・スコア

9800M GTX
1.17
+19.4%

GeForce 9800M GTXは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 260Mを19%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce 9800M GTXとGeForce GTX 260Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10251069
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.120.06
アーキテクチャーG9x (2007−2010)G9x (2007−2010)
コードネームNB9E-GTXN10E-GT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 7月 2008(15年前)2 3月 2009(15年前)
発売価格(MSRP)$328.50 データなし
今の価格$103 (0.3x)$109
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

9800M GTXはGTX 260Mより100%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GTXとGeForce GTX 260Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GTXとGeForce GTX 260Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数112112
CUDAコンベヤーの数データなし112
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数112データなし
コア周波数500 MHz550 MHz
トランジスタの数754 million754 million
技術プロセス65 nm55 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度28.0031 billion/sec
浮動小数点性能280 gflops308 gflops
GFLOPS420462

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GTXとGeForce GTX 260Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+2-way
MXMコネクタタイプデータなしMXM 3.0 Type-B

メモリー

GeForce 9800M GTXとGeForce GTX 260Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHzUp to 950 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s61 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce 9800M GTXとGeForce GTX 260Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
HDMIデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

テクノロジー

GeForce 9800M GTXとGeForce GTX 260MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

APIサポート

GeForce 9800M GTXとGeForce GTX 260MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.04.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9800M GTXとGeForce GTX 260Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

9800M GTX 1.17
+19.4%
GTX 260M 0.98

GeForce 9800M GTXは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 260Mを19%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

9800M GTX 454
+19.8%
GTX 260M 379

GeForce 9800M GTXは、PassmarkにおいてGeForce GTX 260Mを20%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

9800M GTX 4825
GTX 260M 4901
+1.6%

GeForce GTX 260Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 9800M GTXを2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 9800M GTXおよびGeForce GTX 260Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
+3.4%
29
−3.4%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでの9800M GTXとGTX 260Mの競争である:

1080pの解像度:

  • 9800M GTXはGTX 260Mより3.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、9800M GTXはGTX 260Mよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 10テストで9800M GTXが先行(40%)。
  • 15テスト(60%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.17 0.98
ノベルティ 15 7月 2008 2 3月 2009
プロセス 65 nm 55 nm

GeForce 9800M GTXは、パフォーマンステストでGeForce GTX 260Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 9800M GTXとGeForce GTX 260Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 9800M GTX
GeForce 9800M GTX
NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 3 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce 9800M GTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 260Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 9800M GTX又はGeForce GTX 260Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。