GeForce 9800M GTX対Intel Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 9800M GTXとArc A550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

9800M GTX
2008
1 ギガバイト GDDR3,75 Watt
1.18

Arc A550Mは9800M GTXをベンチマーク集計結果に基づき1981%も上回る。

主な内容

GeForce 9800M GTXとArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1069228
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.06データなし
電力効率1.0828.18
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームG92DG2-512
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 7月 2008(16年 前)2022(3年 前)
発売価格(MSRP)$328.50 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GTXとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GTXとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1122048
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数112データなし
コア周波数500 MHz900 MHz
Boost周波数データなし2050 MHz
トランジスタの数754 million21,700 million
技術プロセス65 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度28.00262.4
浮動小数点性能0.28 TFLOPS8.397 TFLOPS
GFLOPS420データなし
ROPs1664
TMUs56128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GTXとArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9800M GTXとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 9800M GTXとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

GeForce 9800M GTXとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9800M GTXおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Elden Ring 0−1 80−85

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 8−9
−1238%
100−110
+1238%
Red Dead Redemption 2 6−7
−800%
50−55
+800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Dota 2 0−1 85−90
Elden Ring 0−1 80−85
Far Cry 5 10−11
−660%
75−80
+660%
Fortnite 5−6
−2380%
120−130
+2380%
Forza Horizon 4 8−9
−1238%
100−110
+1238%
Grand Theft Auto V 1−2
−8300%
80−85
+8300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1092%
150−160
+1092%
Red Dead Redemption 2 6−7
−800%
50−55
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1029%
75−80
+1029%
World of Tanks 24−27
−885%
250−260
+885%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Dota 2 0−1 85−90
Far Cry 5 10−11
−660%
75−80
+660%
Forza Horizon 4 8−9
−1238%
100−110
+1238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1092%
150−160
+1092%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%
Red Dead Redemption 2 0−1 21−24
World of Tanks 6−7
−2617%
160−170
+2617%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry 5 5−6
−1320%
70−75
+1320%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Valorant 6−7
−1000%
65−70
+1000%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−187%
40−45
+187%
Grand Theft Auto V 14−16
−187%
40−45
+187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Red Dead Redemption 2 0−1 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−180%
40−45
+180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 14−16
−187%
40−45
+187%
Far Cry 5 0−1 30−35
Valorant 1−2
−3100%
30−35
+3100%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Elden Ring 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Elden Ring 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が8300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 39テストでArc A550Mが先行(70%)。
  • 17テスト(30%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.18 24.56
最大メモリー容量 1 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 65 nm 6 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 60 ワット

Arc A550Mは 1981.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、700%高い最大VRAM量を持っています、983.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

Arc A550Mは、パフォーマンステストでGeForce 9800M GTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 9800M GTXとArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 9800M GTX
GeForce 9800M GTX
Intel Arc A550M
Arc A550M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 3 票

1から5のスケールでGeForce 9800M GTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 9800M GTX又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。