GeForce 9700M GT対NVIDIA T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 9700M GTとT1000を比較した。

9700M GT
2008
512 メガバイト GDDR2, GDDR3,45 Watt
0.54

T1000は9700M GTをベンチマーク集計結果に基づき3569%も上回る。

主な内容

GeForce 9700M GTとT1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1229276
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーG9x (2007−2010)Turing (2018−2022)
コードネームNB9E-GETU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 6月 2008(16年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9700M GTとT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9700M GTとT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32896
CUDAコンベヤーの数32データなし
コア周波数625 MHzデータなし
Boost周波数データなし1395 MHz
トランジスタの数314 million4,700 million
技術プロセス65 nm12 nm
消費電力(TDP)45 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度10.0078.12
浮動小数点性能0.0992 gflops2.5 gflops
GFLOPS148データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9700M GTとT1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-IIPCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9700M GTとT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR2, GDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 9700M GTとT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

API互換性

GeForce 9700M GTとT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9700M GTとT1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

9700M GT 0.54
T1000 19.81
+3569%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

9700M GT 208
T1000 7642
+3574%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9700M GTおよびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD2−3
−4200%
86
+4200%
4K1−2
−5300%
54
+5300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Far Cry New Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Hitman 3 5−6
−3500%
180−190
+3500%
Horizon Zero Dawn 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3567%
220−230
+3567%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3567%
1100−1150
+3567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Far Cry New Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Hitman 3 5−6
−3500%
180−190
+3500%
Horizon Zero Dawn 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3567%
220−230
+3567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3567%
1100−1150
+3567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Hitman 3 5−6
−3500%
180−190
+3500%
Horizon Zero Dawn 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3567%
220−230
+3567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3567%
1100−1150
+3567%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Far Cry 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Hitman 3 6−7
−3567%
220−230
+3567%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3400%
35−40
+3400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3567%
110−120
+3567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3400%
70−75
+3400%

これが人気ゲームでの9700M GTとT1000の競争である:

  • T1000は1080pでは4200%速い。
  • T1000は4Kでは5300%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.54 19.81
ノベルティ 3 6月 2008 6 5月 2021
最大メモリー容量 512 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 65 nm 12 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 50 ワット

9700M GTは11.1%消費電力が低い。

一方、T1000は 3568.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、441.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T1000は、パフォーマンステストでGeForce 9700M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 9700M GTはノートブック用で、T1000はパソコン用であることに注意してください。


GeForce 9700M GTとT1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 9700M GT
GeForce 9700M GT
NVIDIA T1000
T1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 6 票

1から5のスケールでGeForce 9700M GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 61 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 9700M GT又はT1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。