GeForce 9650M GS対AMD Radeon RX 6950 XT

性能のランキングでの位	1238	27
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	34.54
電力効率	1.72	15.41
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	G84	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	13 ３月 2008(17年前)	10 ５月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9650M GSとRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9650M GSとRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	32	5120
コア周波数	625 MHz	1925 MHz
Boost周波数	データなし	2324 MHz
トランジスタの数	289 million	26,800 million
技術プロセス	80 nm	7 nm
消費電力（TDP）	29 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	10.00	743.7
浮動小数点性能	0.08 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	16	320
Ray Tracing Cores	データなし	80
L0 Cache	データなし	1.3 メガバイト
L1 Cache	データなし	1 メガバイト
L2 Cache	32 キロバイト	4 メガバイト
L3 Cache	データなし	128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9650M GSとRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9650M GSとRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	512 メガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce 9650M GSとRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce 9650M GSとRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9650M GSとRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

9650M GS 0.65

RX 6950 XT 67.12
+10226%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

9650M GS 270
サンプル: 5

RX 6950 XT 28085
+10302%

サンプル: 3282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

9650M GS 1786

RX 6950 XT 119918
+6614%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9650M GSおよびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	2−3 −10800%	218 +10800%
1440p	1−2 −13300%	134 +13300%
4K	0−1	84

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.04
1440p	データなし	8.20
4K	データなし	13.08

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −7950%	161 +7950%
Hogwarts Legacy	5−6 −4040%	207 +4040%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −7050%	143 +7050%
Far Cry 5	0−1	181
Forza Horizon 4	5−6 −5300%	270−280 +5300%
Hogwarts Legacy	5−6 −3620%	186 +3620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2075%	170−180 +2075%
Valorant	27−30 −1241%	350−400 +1241%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1363%	270−280 +1363%
Cyberpunk 2077	2−3 −6300%	128 +6300%
Dota 2	12−14 −1558%	199 +1558%
Far Cry 5	0−1	173
Forza Horizon 4	5−6 −5300%	270−280 +5300%
Hogwarts Legacy	5−6 −3120%	161 +3120%
Metro Exodus	1−2 −18800%	189 +18800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2075%	170−180 +2075%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −6167%	376 +6167%
Valorant	27−30 −1241%	350−400 +1241%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −6000%	122 +6000%
Dota 2	12−14 −1292%	167 +1292%
Far Cry 5	0−1	164
Forza Horizon 4	5−6 −5300%	270−280 +5300%
Hogwarts Legacy	5−6 −2340%	122 +2340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2075%	170−180 +2075%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3500%	216 +3500%
Valorant	27−30 −1241%	350−400 +1241%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −7767%	236 +7767%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −17100%	500−550 +17100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −11650%	230−240 +11650%
Hogwarts Legacy	0−1	100
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −8250%	160−170 +8250%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−15000%

150−160
+15000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1143%	174 +1143%
Valorant	4−5 −8125%	300−350 +8125%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4700%

95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

351

+0%

351

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	339 +0%	339 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	237 +0%	237 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	318 +0%	318 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	229 +0%	229 +0%
Grand Theft Auto V	172 +0%	172 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

170−180

+0%

170−180

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	153 +0%	153 +0%
Metro Exodus	120 +0%	120 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Cyberpunk 2077	93 +0%	93 +0%
Far Cry 5	163 +0%	163 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	58 +0%	58 +0%
Hogwarts Legacy	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	77 +0%	77 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +0%	144 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	46 +0%	46 +0%
Dota 2	141 +0%	141 +0%
Far Cry 5	124 +0%	124 +0%
Forza Horizon 4	180−190 +0%	180−190 +0%
Hogwarts Legacy	55 +0%	55 +0%

これが人気ゲームでの9650M GSとRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは10800%速い。
RX 6950 XTは1440pでは13300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6950 XTの方が18800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

33テストでRX 6950 XTが先行（53%）。
29テスト（47%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.65	67.12
ノベルティ	13 ３月 2008	10 ５月 2022
最大メモリー容量	512 メガバイト	16 ギガバイト
プロセス	80 nm	7 nm
消費電力（TDP）	29 ワット	335 ワット