GeForce 9650M GS対NVIDIA GTX 1650

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 9650M GSとGeForce GTX 1650を比較した。

9650M GS
2008
512 メガバイト GDDR3,29 Watt
0.61

GTX 1650は9650M GSをベンチマーク集計結果に基づき2818%も上回る。

主な内容

GeForce 9650M GSとGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1237323
人気順の場所トップ100圏外5
費用対効果評価データなし28.13
電力効率1.7019.19
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
コードネームG84TU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日13 3月 2008(17年 前)23 4月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9650M GSとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9650M GSとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32896
コア周波数625 MHz1485 MHz
Boost周波数データなし1665 MHz
トランジスタの数289 million4,700 million
技術プロセス80 nm12 nm
消費電力(TDP)29 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度10.0093.24
浮動小数点性能0.08 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs832
TMUs1656
L1 Cacheデータなし896 キロバイト
L2 Cache32 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9650M GSとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9650M GSとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 9650M GSとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce 9650M GSとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9650M GSとGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

9650M GS 0.61
GTX 1650 17.80
+2818%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

9650M GS 270
サンプル: 5
GTX 1650 7870
+2815%
サンプル: 28821

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

9650M GS 1786
GTX 1650 47363
+2552%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9650M GSおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD2−3
−3100%
64
+3100%
1440p1−2
−3700%
38
+3700%
4K0−124

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.33
1440pデータなし3.92
4Kデータなし6.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Hogwarts Legacy 5−6
−640%
35−40
+640%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Far Cry 5 1−2
−6800%
69
+6800%
Forza Horizon 4 5−6
−1700%
90
+1700%
Hogwarts Legacy 5−6
−640%
35−40
+640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1025%
90
+1025%
Valorant 27−30
−943%
292
+943%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1116%
230−240
+1116%
Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Dota 2 12−14
−708%
97
+708%
Far Cry 5 1−2
−6200%
63
+6200%
Forza Horizon 4 5−6
−1560%
83
+1560%
Hogwarts Legacy 5−6
−640%
35−40
+640%
Metro Exodus 1−2
−3400%
35
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−975%
86
+975%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1083%
71
+1083%
Valorant 27−30
−829%
260
+829%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Dota 2 12−14
−667%
92
+667%
Far Cry 5 1−2
−5800%
59
+5800%
Forza Horizon 4 5−6
−1200%
65
+1200%
Hogwarts Legacy 5−6
−640%
35−40
+640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−725%
66
+725%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−583%
41
+583%
Valorant 27−30
−150%
70
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−4533%
130−140
+4533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2750%
170−180
+2750%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−2200%
46
+2200%
Hogwarts Legacy 0−1 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3000%
31
+3000%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−4100%
42
+4100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−120%
33
+120%
Valorant 3−4
−2667%
83
+2667%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1200%
26
+1200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−450%
11
+450%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 61
+0%
61
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 211
+0%
211
+0%
Forza Horizon 5 73
+0%
73
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 85
+0%
85
+0%
Forza Horizon 5 62
+0%
62
+0%
Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 61
+0%
61
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
Valorant 177
+0%
177
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 59
+0%
59
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでの9650M GSとGTX 1650の競争である:

  • GTX 1650は1080pでは3100%速い。
  • GTX 1650は1440pでは3700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が6800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 36テストでGTX 1650が先行(55%)。
  • 29テスト(45%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.61 17.80
ノベルティ 13 3月 2008 23 4月 2019
最大メモリー容量 512 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 80 nm 12 nm
消費電力(TDP) 29 ワット 75 ワット

9650M GSは158.6%消費電力が低い。

一方、GTX 1650は 2818% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでGeForce 9650M GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 9650M GSはノートブック用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 9650M GS
GeForce 9650M GS
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 7 票

1から5のスケールでGeForce 9650M GSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27005 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 9650M GSやGeForce GTX 1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。