GeForce 940MX対Radeon R5 M330

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 940MXとRadeon R5 M330を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 940MX
2016
4 ギガバイト DDR3, GDDR5,23 Watt
3.93
+155%

GeForce 940MXはR5 M330をベンチマーク集計結果に基づき155%も上回る。

一般的な情報

GeForce 940MXとRadeon R5 M330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位660930
人気順の場所92トップ100圏外
お得感0.23データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN16S-GTR-B/SExo Pro DDR3
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 3月 2016(8年 前)7 5月 2015(9年 前)
今の価格$950 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MXとRadeon R5 M330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MXとRadeon R5 M330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384320
計算単位の数データなし5
コア周波数1122 MHz1030 MHz
Boost周波数1242 MHz1030 MHz
トランジスタの数1,870 million690 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)23 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度23.8320.60
浮動小数点性能762.6 gflops659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MXとRadeon R5 M330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce 940MXとRadeon R5 M330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数4000 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce 940MXとRadeon R5 M330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GeForce 940MXとRadeon R5 M330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
GPU Boost2.0データなし
Optimus+データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce 940MXとRadeon R5 M330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1+
Mantleデータなし+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MXとRadeon R5 M330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 940MX 3.93
+155%
R5 M330 1.54

GeForce 940MXは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M330を155%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 940MX 1516
+155%
R5 M330 595

GeForce 940MXは、PassmarkにおいてRadeon R5 M330を155%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 940MX 2556
+51.3%
R5 M330 1689

GeForce 940MXは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M330を51%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 940MX 1996
+116%
R5 M330 922

GeForce 940MXは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M330を116%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 940MX 11513
+135%
R5 M330 4897

GeForce 940MXは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M330を135%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 940MXおよびRadeon R5 M330のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+111%
9
−111%
4K10
+233%
3−4
−233%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11 データなし
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 14
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 データなし
Cyberpunk 2077 7−8 データなし
Far Cry 5 11 データなし
Far Cry New Dawn 10−12 データなし
Forza Horizon 4 18 データなし
Hitman 3 8−9 データなし
Horizon Zero Dawn 23 データなし
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 10−11 データなし
Shadow of the Tomb Raider 14−16 データなし
Watch Dogs: Legion 18−20 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8 データなし
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 データなし
Cyberpunk 2077 7−8 データなし
Far Cry 5 11 データなし
Far Cry New Dawn 10−12 データなし
Forza Horizon 4 41 データなし
Hitman 3 8−9 データなし
Horizon Zero Dawn 21−24 データなし
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 10−11 データなし
Shadow of the Tomb Raider 14−16 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 12 データなし
Watch Dogs: Legion 18−20 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5 データなし
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 データなし
Cyberpunk 2077 7−8 データなし
Far Cry 5 8 データなし
Forza Horizon 4 12 データなし
Horizon Zero Dawn 11 データなし
Shadow of the Tomb Raider 14−16 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 7 データなし
Watch Dogs: Legion 18−20 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8 データなし
Far Cry New Dawn 5−6 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 2−3 データなし
Far Cry 5 6−7 データなし
Forza Horizon 4 6−7 データなし
Hitman 3 8−9 データなし
Horizon Zero Dawn 9−10 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 データなし
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 データなし
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 データなし
Assassin's Creed Valhalla 1−2 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 データなし
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5 データなし
Metro Exodus 6−7 データなし
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 データなし

これが人気ゲームでのGeForce 940MXとR5 M330の競争である:

  • GeForce 940MXは1080pでは111%速い。
  • GeForce 940MXは4Kでは233%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.93 1.54
ノベルティ 10 3月 2016 7 5月 2015
消費電力(TDP) 23 ワット 18 ワット

GeForce 940MXは、パフォーマンステストでRadeon R5 M330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 940MXとRadeon R5 M330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 2047 票

1から5のスケールでGeForce 940MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 945 票

1から5のスケールでRadeon R5 M330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 940MX又はRadeon R5 M330について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。