GeForce 940M対NVIDIA Quadro P520

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 940MとQuadro P520を比較した。

GeForce 940M
2015
2 ギガバイト DDR3,75 Watt
2.93

P520は、940Mをベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。

主な内容

GeForce 940MとQuadro P520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位796623
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.0920.76
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームGM108GP108
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)23 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MとQuadro P520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MとQuadro P520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数1072 MHz1303 MHz
Boost周波数1176 MHz1493 MHz
トランジスタの数1,870 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度28.2235.83
浮動小数点性能0.9032 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs816
TMUs2424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MとQuadro P520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 940MとQuadro P520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 940MとQuadro P520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce 940MとQuadro P520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce 940MとQuadro P520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MとQuadro P520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 940M 2.93
Quadro P520 5.45
+86%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 940M 1127
Quadro P520 2094
+85.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 940M 2406
Quadro P520 4186
+74%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 940M 7531
Quadro P520 15720
+109%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 940M 1622
Quadro P520 3218
+98.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 940M 8819
Quadro P520 19041
+116%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce 940M 5958
Quadro P520 7905
+32.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 940M 123311
Quadro P520 141330
+14.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce 940M 4687
Quadro P520 7519
+60.4%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce 940M 5882
Quadro P520 7481
+27.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 940MおよびQuadro P520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−10.5%
21
+10.5%
1440p96
−77.1%
170−180
+77.1%
4K20
+0%
20
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Battlefield 5 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 11
−81.8%
20
+81.8%
Fortnite 36
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Forza Horizon 5 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Valorant 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Battlefield 5 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 68
−27.9%
85−90
+27.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 49
−22.4%
60
+22.4%
Far Cry 5 10
−80%
18
+80%
Fortnite 12
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Forza Horizon 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Grand Theft Auto V 7
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 2
−200%
6
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−90%
19
+90%
Valorant 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 45
−20%
54
+20%
Far Cry 5 10
−60%
16
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Forza Horizon 5 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−83.3%
11
+83.3%
Valorant 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−114%
30−33
+114%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−95%
35−40
+95%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Valorant 24−27
−119%
55−60
+119%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 5 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
−188%
23
+188%
Far Cry 5 2
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 5 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 940MとQuadro P520の競争である:

  • Quadro P520は1080pでは11%速い。
  • Quadro P520は1440pでは77%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce 940Mの方が20%速い。
  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P520の方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGeForce 940Mが先行(2%)。
  • 56テストでQuadro P520が先行(90%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.93 5.45
ノベルティ 13 3月 2015 23 5月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 18 ワット

Quadro P520は 86% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

Quadro P520は、パフォーマンステストでGeForce 940Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 940Mはノートブック用で、Quadro P520はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 711 票

1から5のスケールでGeForce 940Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 940MやQuadro P520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。