GeForce 930MX対Radeon R7 M460

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 930MX
2016
2 ギガバイト DDR3, GDDR5,17 Watt
3.34
+18.9%

GeForce 930MXはRadeon R7 M460をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

一般的な情報

GeForce 930MXとRadeon R7 M460のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位703759
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.080.12
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームN16S-GMRMeso
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 3月 2016(8年 前)21 2月 2016(8年 前)
今の価格$1808 $900

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 M460はGeForce 930MXより50%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 930MXとRadeon R7 M460の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 930MXとRadeon R7 M460の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数952 MHz984 MHz
Boost周波数1020 MHz1125 MHz
トランジスタの数データなし1,550 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)17 Wattデータなし
テクスチャリングの速度24.4827.00
浮動小数点性能783.4 gflops864.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 930MXとRadeon R7 M460の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce 930MXとRadeon R7 M460にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数2000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce 930MXとRadeon R7 M460で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GeForce 930MXとRadeon R7 M460にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce 930MXとRadeon R7 M460にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.0
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 930MXとRadeon R7 M460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 930MX 3.34
+18.9%
R7 M460 2.81

GeForce 930MXは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M460を19%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 930MX 1290
+18.8%
R7 M460 1086

GeForce 930MXは、PassmarkにおいてRadeon R7 M460を19%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 930MX 2202
+2.9%
R7 M460 2139

GeForce 930MXは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 M460を3%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 930MX 8062
+52%
R7 M460 5304

GeForce 930MXは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 M460を52%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 930MX 1597
+35.7%
R7 M460 1177

GeForce 930MXは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M460を36%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 930MX 9053
+48.9%
R7 M460 6081

GeForce 930MXは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M460を49%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce 930MX 135057
+28.5%
R7 M460 105142

GeForce 930MXは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R7 M460を28%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 930MXおよびRadeon R7 M460のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+30.8%
13
−30.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 9
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 15
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 20
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
Red Dead Redemption 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 9
+200%
3−4
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 30
+173%
10−12
−173%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 16
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 5
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+42.9%
7
−42.9%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 10
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 930MXとR7 M460の競争である:

  • GeForce 930MXは1080pでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce 930MXはR7 M460よりも650%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R7 M460はGeForce 930MXよりも140%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでGeForce 930MXが先行(79%)。
  • 3テストでR7 M460が先行(5%)。
  • 9テスト(16%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 3.34 2.81

GeForce 930MXは、パフォーマンステストでRadeon R7 M460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 930MXとRadeon R7 M460のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX
AMD Radeon R7 M460
Radeon R7 M460

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 336 票

1から5のスケールでGeForce 930MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 44 票

1から5のスケールでRadeon R7 M460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 930MX又はRadeon R7 M460について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。