GeForce 8800M GTX SLI対AMD Radeon Pro 5700 XT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 8800M GTX SLIとRadeon Pro 5700 XTを比較した。

8800M GTX SLI
2007
512 メガバイト GDDR3,130 Watt
1.79

Pro 5700 XTは8800M SLIをベンチマーク集計結果に基づき1485%も上回る。

主な内容

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon Pro 5700 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位933214
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.1117.58
アーキテクチャーG9x (2007−2010)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームNB8E-GTXNavi 10
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日19 11月 2007(17年 前)4 8月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800M GTX SLIとRadeon Pro 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800M GTX SLIとRadeon Pro 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922560
コア周波数500 MHz1243 MHz
Boost周波数データなし1499 MHz
トランジスタの数1508 Million10,300 million
技術プロセス65 nm7 nm
消費電力(TDP)130 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度データなし239.8
浮動小数点性能データなし7.675 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし160
L2 Cacheデータなし4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800M GTX SLIとRadeon Pro 5700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon Pro 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅データなし384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon Pro 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon Pro 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1012 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8800M GTX SLIおよびRadeon Pro 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Hogwarts Legacy 7−8
−1471%
110−120
+1471%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Counter-Strike 2 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Fortnite 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Forza Horizon 4 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Forza Horizon 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Hogwarts Legacy 7−8
−1471%
110−120
+1471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1445%
170−180
+1445%
Valorant 35−40
−1438%
600−650
+1438%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Counter-Strike 2 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−1438%
600−650
+1438%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Dota 2 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Fortnite 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Forza Horizon 4 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Forza Horizon 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Grand Theft Auto V 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Hogwarts Legacy 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Metro Exodus 3−4
−1400%
45−50
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1445%
170−180
+1445%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Valorant 35−40
−1438%
600−650
+1438%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Dota 2 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 4 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Hogwarts Legacy 7−8
−1471%
110−120
+1471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1445%
170−180
+1445%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Valorant 35−40
−1438%
600−650
+1438%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−1400%
120−130
+1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1456%
280−290
+1456%
Valorant 12−14
−1438%
200−210
+1438%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Hogwarts Legacy 2−3
−1400%
30−33
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1400%
45−50
+1400%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1400%
45−50
+1400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1433%
230−240
+1433%
Valorant 10−11
−1400%
150−160
+1400%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1400%
45−50
+1400%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1400%
45−50
+1400%

長所と短所のまとめ


性能評価 1.79 28.37
ノベルティ 19 11月 2007 4 8月 2020
最大メモリー容量 512 メガバイト 16 ギガバイト
プロセス 65 nm 7 nm

Pro 5700 XTは 1484.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5700 XTは、パフォーマンステストでGeForce 8800M GTX SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 8800M GTX SLIはノートブック用で、Radeon Pro 5700 XTはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI
AMD Radeon Pro 5700 XT
Radeon Pro 5700 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3 票

1から5のスケールでGeForce 8800M GTX SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 58 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 8800M GTX SLIやRadeon Pro 5700 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。