GeForce 8800M GTX SLI vs Radeon HD 6550A

VS

累積業績評価

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon HD 6550Aの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


8800M GTX SLI
2007
512 メガバイト GDDR3,130 Watt
1.91
+13%

8800M SLIはHD 6550Aをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon HD 6550Aのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位949991
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.133.72
アーキテクチャーG9x (2007−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームNB8E-GTXPinewood
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日19 11月 2007(18年 前)7 2月 2011(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800M GTX SLIとRadeon HD 6550Aの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800M GTX SLIとRadeon HD 6550Aの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192480
コア周波数500 MHz550 MHz
トランジスタの数1508 Million627 million
技術プロセス65 nm40 nm
消費電力(TDP)130 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度データなし13.20
浮動小数点性能データなし0.528 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし24
L1 Cacheデータなし48 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800M GTX SLIとRadeon HD 6550Aの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon HD 6550Aにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz800 MHz
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon HD 6550Aで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce 8800M GTX SLIとRadeon HD 6550AにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1011.2 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8800M GTX SLIおよびRadeon HD 6550Aのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Resident Evil 4 Remake 1−2 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 35−40
+30%
30−33
−30%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 35−40
+30%
30−33
−30%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 35−40
+30%
30−33
−30%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

長所と短所のまとめ


性能評価 1.91 1.69
ノベルティ 19 11月 2007 7 2月 2011
最大メモリー容量 512 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 65 nm 40 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 35 ワット

8800M GTX SLIは 13% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD 6550Aは3歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、63%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、271%消費電力が低い。

GeForce 8800M GTX SLIは、パフォーマンステストでRadeon HD 6550Aを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 4 票

1から5のスケールでGeForce 8800M GTX SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでRadeon HD 6550Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 8800M GTX SLIやRadeon HD 6550Aに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。