GeForce 8800M GTS対Intel HD Graphics 4400

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 8800M GTSとHD Graphics 4400の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

8800M GTS
2007
512 メガバイト GDDR3,50 Watt
0.99

HD Graphics 4400は、ベンチマーク集計結果に基づき、8800M GTSを大幅に37%上回る。

主な内容

GeForce 8800M GTSとHD Graphics 4400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11081022
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.364.68
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Generation 7.5 (2013)
コードネームG92Haswell GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 11月 2007(17年 前)3 9月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800M GTSとHD Graphics 4400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800M GTSとHD Graphics 4400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64160
コア周波数500 MHz200 MHz
Boost周波数データなし950 MHz
トランジスタの数754 million392 million
技術プロセス65 nm22 nm
消費電力(TDP)50 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度16.0019.00
浮動小数点性能0.16 TFLOPS0.304 TFLOPS
ROPs162
TMUs3220

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800M GTSとHD Graphics 4400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-HERing Bus

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8800M GTSとHD Graphics 4400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 8800M GTSとHD Graphics 4400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce 8800M GTSとHD Graphics 4400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce 8800M GTSとHD Graphics 4400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.3
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8800M GTSとHD Graphics 4400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

8800M GTS 0.99
HD Graphics 4400 1.36
+37.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8800M GTS 382
HD Graphics 4400 522
+36.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

8800M GTS 2552
HD Graphics 4400 3583
+40.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8800M GTSおよびHD Graphics 4400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p8−9
−50%
12
+50%
Full HD7−8
−42.9%
10
+42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4
−50%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10
−20%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3
−100%
World of Tanks 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−25%
14−16
+25%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−60%
8−9
+60%
World of Tanks 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 0−1 1−2
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Low Preset

Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 5
+0%
5
+0%
Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
High Preset

Elden Ring 0−1 0−1

これが人気ゲームでの8800M GTSとHD Graphics 4400の競争である:

  • HD Graphics 4400は900pでは50%速い。
  • HD Graphics 4400は1080pでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、8800M GTSの方が100%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 4400の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストで8800M GTSが先行(7%)。
  • 19テストでHD Graphics 4400が先行(44%)。
  • 21テスト(49%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.99 1.36
ノベルティ 1 11月 2007 3 9月 2013
プロセス 65 nm 22 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 20 ワット

HD Graphics 4400は 37.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

HD Graphics 4400は、パフォーマンステストでGeForce 8800M GTSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 8800M GTSとHD Graphics 4400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 8800M GTS
GeForce 8800M GTS
Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.2 17 票

1から5のスケールでGeForce 8800M GTSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1466 票

1から5のスケールでHD Graphics 4400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 8800M GTS又はHD Graphics 4400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。