GeForce 8800 GTX対AMD Radeon R6 M255DX

性能のランキングでの位	985	975
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.03	データなし
電力効率	0.67	データなし
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	G80	Jet
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	8 １１月 2006(18年前)	7 １月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	$599	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800 GTXとRadeon R6 M255DXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800 GTXとRadeon R6 M255DXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	575	320
コア周波数	576 MHz	780 MHz
Boost周波数	データなし	855 MHz
トランジスタの数	681 million	690 million
技術プロセス	90 nm	28 nm
消費電力（TDP）	155 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	36.86	17.10
浮動小数点性能	0.3456 TFLOPS	0.5472 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	32	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800 GTXとRadeon R6 M255DXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 1.0 x16	IGP
長さ	270 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8800 GTXとRadeon R6 M255DXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	システム使用
最大メモリー容量	768 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	384 Bit	システム使用
メモリー周波数	900 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce 8800 GTXとRadeon R6 M255DXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x S-Video	No outputs
Eyefinity	-	+

対応技術

GeForce 8800 GTXとRadeon R6 M255DXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

GeForce 8800 GTXとRadeon R6 M255DXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8800 GTXとRadeon R6 M255DXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

8800 GTX 1.49

R6 M255DX 1.56
+4.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8800 GTX 579

R6 M255DX 605
+4.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8800 GTXおよびRadeon R6 M255DXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

8−9

−12.5%

9
+12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

74.88

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	1.49	1.56
ノベルティ	8 １１月 2006	7 １月 2014
プロセス	90 nm	28 nm

R6 M255DXは 4.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce 8800 GTX と Radeon R6 M255DX の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce 8800 GTXはパソコン用で、Radeon R6 M255DXはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce 8800 GTX

Radeon R6 M255DX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce 8800 GTS Core 112

GeForce 8800 GTS 320

又は

Radeon HD 7500G

GeForce 8800 GTS 640

Radeon HD 6570M Mac Edition

又は

GeForce GT 640M

Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition

又は

GeForce GTX 460M

Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition

又は

GeForce GTX 760M

Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

又は

GeForce GT 735M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 140 票

1から5のスケールでGeForce 8800 GTXを評価してください：

2.8 16 票

1から5のスケールでRadeon R6 M255DXを評価してください：

質問とコメント

GeForce 8800 GTXやRadeon R6 M255DXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%
World of Tanks	30−35 +0%	30−35 +0%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
World of Tanks	9−10 +0%	9−10 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	7−8 +0%	7−8 +0%