GeForce 8800 GTX対GeForce MX250

性能のランキングでの位	931	547
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.02	2.35
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	G80	N17S-G2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	8 １１月 2006(17年前)	20 ２月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$599	データなし
今の価格	$357 (0.6x)	$1165

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX250は8800 GTXより11650%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800 GTXとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800 GTXとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	384
CUDAコンベヤーの数	575	データなし
コア周波数	576 MHz	1518 MHz
Boost周波数	データなし	1582 MHz
トランジスタの数	681 million	1,800 million
技術プロセス	90 nm	14 nm
消費電力（TDP）	155 Watt	10/25 Watt
テクスチャリングの速度	36.8 billion/sec	24.91
浮動小数点性能	345.6 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800 GTXとGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x4
長さ	270 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce 8800 GTXとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	768 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce 8800 GTXとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

2x DVI, 1x S-Video

No outputs

APIサポート

GeForce 8800 GTXとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.0	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8800 GTXとGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

8800 GTX 1.53

GeForce MX250 6.27
+310%

GeForce MX250は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 8800 GTXを310%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

8800 GTX 590

GeForce MX250 2422
+311%

GeForce MX250は、PassmarkにおいてGeForce 8800 GTXを311%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 8800 GTXおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

5−6

−360%

23
+360%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4
−367%

+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −375%	19 +375%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −333%	13 +333%
Battlefield 5	5−6 −320%	21 +320%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −350%	18 +350%
Cyberpunk 2077	2−3 −450%	11 +450%
Far Cry 5	5−6 −340%	22 +340%
Far Cry New Dawn	6−7 −350%	27 +350%
Forza Horizon 4	7−8 −343%	31 +343%
Hitman 3	3−4 −433%	16 +433%
Horizon Zero Dawn	9−10 −311%	37 +311%
Metro Exodus	6−7 −317%	25 +317%
Red Dead Redemption 2	6−7 −367%	28 +367%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −314%	29 +314%
Watch Dogs: Legion	6−7 −333%	24−27 +333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −333%	13 +333%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −600%	7−8 +600%
Battlefield 5	4−5 −325%	17 +325%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −325%	17 +325%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	4−5 −375%	19 +375%
Far Cry New Dawn	4−5 −325%	17 +325%
Forza Horizon 4	10−11 −330%	43 +330%
Hitman 3	1−2 −700%	8 +700%
Horizon Zero Dawn	27−30 −326%	115 +326%
Metro Exodus	4−5 −350%	18 +350%
Red Dead Redemption 2	5−6 −320%	21 +320%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −340%	22 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −320%	21 +320%
Watch Dogs: Legion	16−18 −344%	71 +344%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −600%	7 +600%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −600%	7−8 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −500%	12 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	3−4 −333%	13 +333%
Forza Horizon 4	3−4 −433%	16 +433%
Horizon Zero Dawn	3−4 −433%	16 +433%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −433%	16 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −500%	12 +500%
Watch Dogs: Legion	6−7 −333%	24−27 +333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−350%

+350%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry New Dawn	2−3 −350%	9−10 +350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −500%	6−7 +500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	2−3 −450%	10−12 +450%
Hitman 3	2−3 −400%	10−11 +400%
Horizon Zero Dawn	3−4 −367%	14−16 +367%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	0−1	3−4

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3
−450%

10−12

+450%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry New Dawn	0−1	4−5
Hitman 3	0−1	2−3
Horizon Zero Dawn	1−2 −500%	6−7 +500%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	4−5
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	3−4
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	3−4
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
Horizon Zero Dawn	1−2 −500%	6−7 +500%
Metro Exodus	1−2 −600%	7−8 +600%
Watch Dogs: Legion	0−1	2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−600%

7−8
+600%

これが人気ゲームでの8800 GTXとGeForce MX250の競争である：

GeForce MX250は1080pでは360%速い。

メリットとデメリット

性能評価	1.53	6.27
ノベルティ	8 １１月 2006	20 ２月 2019
最大メモリー容量	768 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	90 nm	14 nm
消費電力（TDP）	155 ワット	10 ワット