GeForce 8800 GTS 512対AMD Radeon RX 6750 XT

#広告 
アマゾンで購入
G92 8800 GS 8800 GT 8800 GT Mac Edition 8800 GTS 512 9600 GSO 9600 GTX 9800 GT 9800 GT Rebrand 9800 GTX 9800 GX2 GTS 150 OEM
VS
#広告 
アマゾンで購入
6400 6500 XT 6600 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 XT

パフォーマンス・スコア

GeForce 8800 GTS 512とRadeon RX 6750 XTを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

8800 GTS 512
2007
512 メガバイト GDDR3,135 Watt
1.47

RX 6750 XTは8800 GTS 512をベンチマーク集計結果に基づき3566%も上回る。

内容

8800 GTS 512 8800 GTS 512
RX 6750 XT RX 6750 XT

主な内容

GeForce 8800 GTS 512とRadeon RX 6750 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位98948
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.0355.05
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネームG92Navi 22
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日11 １２月 2007(16年 前)3 ３月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$349 $549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 XTは8800 GTS 512より183400%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800 GTS 512とRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800 GTS 512とRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1282560
コア周波数650 MHz2150 MHz
Boost周波数データなし2600 MHz
トランジスタの数754 million17,200 million
技術プロセス65 nm7 nm
消費電力（TDP）135 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度41.60416.0
浮動小数点性能0.416 gflops13.31 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800 GTS 512とRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ254 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8800 GTS 512とRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1640 MHz18000 MHz
メモリー帯域幅52.48 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce 8800 GTS 512とRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

GeForce 8800 GTS 512とRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8800 GTS 512とRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

8800 GTS 512 1.47
RX 6750 XT 53.89
+3566%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8800 GTS 512 568
RX 6750 XT 20785
+3559%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8800 GTS 512およびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD4−5
−4000%
164
+4000%
1440p2−3
−4550%
93
+4550%
4K1−2
−5000%
51
+5000%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 165
+0%
165
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 127
+0%
127
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+0%
210−220
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 109
+0%
109
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 304
+0%
304
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 98
+0%
98
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210
+0%
210
+0%
Shadow of the Tomb Raider 260
+0%
260
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
+0%
135
+0%
Watch Dogs: Legion 98
+0%
98
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+0%
60−65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 60
+0%
60
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 75−80
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 158
+0%
158
+0%
Metro Exodus 126
+0%
126
+0%
Shadow of the Tomb Raider 186
+0%
186
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 99
+0%
99
+0%
Watch Dogs: Legion 41
+0%
41
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでの8800 GTS 512とRX 6750 XTの競争である：

  • RX 6750 XTは1080pでは4000%速い。
  • RX 6750 XTは1440pでは4550%速い。
  • RX 6750 XTは4Kでは5000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.47 53.89
ノベルティ 11 １２月 2007 3 ３月 2022
最大メモリー容量 512 メガバイト 12 ギガバイト
プロセス 65 nm 7 nm
消費電力（TDP） 135 ワット 250 ワット

8800 GTS 512は85.2%消費電力が低い。

一方、RX 6750 XTは 3566% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、2300%高い最大VRAM量を持っています、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6750 XTは、パフォーマンステストでGeForce 8800 GTS 512を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 8800 GTS 512とRadeon RX 6750 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

8800 GTS 512 GeForce 8800 GTS 512
又は
HD 7650A Radeon HD 7650A
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
又は
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
8800 GTS 512 GeForce 8800 GTS 512
又は
HD 6610M Radeon HD 6610M
8800 GTS 512 GeForce 8800 GTS 512
又は
9800 GT Rebrand GeForce 9800 GT Rebrand
8800 GTS 512 GeForce 8800 GTS 512
又は
ATI X1950 XT Radeon X1950 XT
9600 GT GeForce 9600 GT
又は
ATI V4800 FirePro V4800
9600 GT GeForce 9600 GT
又は
256 SDR GeForce 256 SDR
GeForce 8400 GeForce 8400
又は
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
8800 GT GeForce 8800 GT
又は
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
8800 GT GeForce 8800 GT
又は
G80 G80
8800 Ultra GeForce 8800 Ultra
又は
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 123 票

1から5のスケールでGeForce 8800 GTS 512を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2376 票

1から5のスケールでRadeon RX 6750 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 8800 GTS 512又はRadeon RX 6750 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。