GeForce 830M対AMD Radeon RX 640

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 830MとRadeon RX 640の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 830M
2014
2 ギガバイト DDR3,33 Watt
2.52

RX 640は830Mをベンチマーク集計結果に基づき109%も上回る。

主な内容

GeForce 830MとRadeon RX 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位823614
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.467.54
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM108Polaris 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)13 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 830MとRadeon RX 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 830MとRadeon RX 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256640
コア周波数1082 MHz1082 MHz
Boost周波数1150 MHz1218 MHz
トランジスタの数データなし2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)33 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度18.4048.72
浮動小数点性能0.5888 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs816
TMUs1640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 830MとRadeon RX 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 830MとRadeon RX 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 830MとRadeon RX 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce 830MとRadeon RX 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

API互換性

GeForce 830MとRadeon RX 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 830MとRadeon RX 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 830M 2.52
RX 640 5.27
+109%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 830M 1006
RX 640 2107
+109%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 830M 1961
RX 640 5235
+167%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 830M 6163
RX 640 14141
+129%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 830M 1387
RX 640 3499
+152%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 830M 8105
RX 640 19946
+146%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 830MおよびRadeon RX 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−73.3%
26
+73.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Forza Horizon 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Metro Exodus 4−5
−325%
17
+325%
Red Dead Redemption 2 10−11
−160%
26
+160%
Valorant 2−3
−750%
16−18
+750%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 7
−157%
18
+157%
Far Cry 5 14−16
−100%
30
+100%
Fortnite 14−16
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 4 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Forza Horizon 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Grand Theft Auto V 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 4−5
−225%
12−14
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−50%
18−20
+50%
Valorant 2−3
−750%
16−18
+750%
World of Tanks 45−50
−83.3%
85−90
+83.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 7−8
−600%
49
+600%
Far Cry 5 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Forza Horizon 4 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Forza Horizon 5 2−3
−450%
10−12
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Valorant 2−3
−750%
16−18
+750%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%
World of Tanks 18−20
−117%
35−40
+117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 5 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−129%
16−18
+129%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Fortnite 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 0−1 5−6
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Valorant 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 830MとRX 640の競争である:

  • RX 640は1080pでは73%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 640の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRX 640が先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.52 5.27
ノベルティ 12 3月 2014 13 5月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 50 ワット

GeForce 830Mは51.5%消費電力が低い。

一方、RX 640は 109.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 640は、パフォーマンステストでGeForce 830Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 830MとRadeon RX 640のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 830M
GeForce 830M
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 110 票

1から5のスケールでGeForce 830Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 260 票

1から5のスケールでRadeon RX 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 830M又はRadeon RX 640について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。