GeForce 825M対AMD Radeon 630

VS

累積業績評価

GeForce 825MとRadeon 630の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 825M
2014
1 ギガバイト DDR3,33 Watt
1.72

630は825Mをベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。

主な内容

GeForce 825MとRadeon 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位949744
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.205.66
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK208Polaris 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 1月 2014(11年 前)13 5月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 825MとRadeon 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 825MとRadeon 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数850 MHz1082 MHz
Boost周波数941 MHz1218 MHz
トランジスタの数915 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)33 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度30.1138.98
浮動小数点性能0.7227 TFLOPS1.247 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232
L1 Cache32 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache128 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 825MとRadeon 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 825MとRadeon 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 825MとRadeon 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

GeForce 825MとRadeon 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce 825MとRadeon 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 825MとRadeon 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 825M 1.72
Radeon 630 3.51
+104%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 825M Samples: 40 761
Radeon 630 Samples: 25 1554
+104%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 825MおよびRadeon 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−100%
70−75
+100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Counter-Strike 2 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Valorant 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Counter-Strike 2 3−4
−400%
14−16
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Grand Theft Auto V 3−4
−300%
12−14
+300%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−115%
27−30
+115%
Grand Theft Auto V 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Valorant 12−14
−200%
35−40
+200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
Hogwarts Legacy 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 0−1 2−3
Forza Horizon 4 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 825MとRadeon 630の競争である:

  • Radeon 630は1080pでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 630の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでRadeon 630が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.72 3.51
ノベルティ 27 1月 2014 13 5月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 50 ワット

GeForce 825Mは51.5%消費電力が低い。

一方、Radeon 630は 104.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 630は、パフォーマンステストでGeForce 825Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M
AMD Radeon 630
Radeon 630

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 4 票

1から5のスケールでGeForce 825Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 34 票

1から5のスケールでRadeon 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 825MやRadeon 630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。