GeForce 825M対NVIDIA FX 5700

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 825MとGeForce FX 5700を比較した。

GeForce 825M
2014
1 ギガバイト DDR3,33 Watt
1.72
+1811%

825Mは5700をベンチマーク集計結果に基づき1811%も上回る。

主な内容

GeForce 825MとGeForce FX 5700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9531504
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.200.29
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Rankine (2003−2005)
コードネームGK208NV36
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日27 1月 2014(11年 前)23 10月 2003(21年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 825MとGeForce FX 5700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 825MとGeForce FX 5700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384データなし
コア周波数850 MHz425 MHz
Boost周波数941 MHzデータなし
トランジスタの数915 million82 million
技術プロセス28 nm130 nm
消費電力(TDP)33 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度30.111.700
浮動小数点性能0.7227 TFLOPSデータなし
ROPs84
TMUs324
L1 Cache32 キロバイトデータなし
L2 Cache128 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 825MとGeForce FX 5700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8AGP 8x
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 825MとGeForce FX 5700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR
最大メモリー容量1 ギガバイト128 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数900 MHz250 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s16 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce 825MとGeForce FX 5700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

対応技術

GeForce 825MとGeForce FX 5700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce 825MとGeForce FX 5700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)9.0a
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 825MとGeForce FX 5700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 825M 1.72
+1811%
FX 5700 0.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 825M 761
+1803%
サンプル: 40
FX 5700 40
サンプル: 24

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 825MおよびGeForce FX 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+3400%
1−2
−3400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 0−1
Valorant 35−40
+3700%
1−2
−3700%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 35−40
+3700%
1−2
−3700%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 35−40
+3700%
1−2
−3700%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 0−1
Valorant 12−14 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic

Fortnite 3−4 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Valorant 9−10 0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

これが人気ゲームでのGeForce 825MとFX 5700の競争である:

  • GeForce 825Mは1080pでは3400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.72 0.09
ノベルティ 27 1月 2014 23 10月 2003
最大メモリー容量 1 ギガバイト 128 メガバイト
プロセス 28 nm 130 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 25 ワット

GeForce 825Mは 1811.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FX 5700は32%消費電力が低い。

GeForce 825Mは、パフォーマンステストでGeForce FX 5700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 825Mはノートブック用で、GeForce FX 5700はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M
NVIDIA GeForce FX 5700
GeForce FX 5700

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 4 票

1から5のスケールでGeForce 825Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 74 票

1から5のスケールでGeForce FX 5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 825MやGeForce FX 5700に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。