GeForce 825M対NVIDIA 7800 GT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 825MとGeForce 7800 GTを比較した。

GeForce 825M
2014
1 ギガバイト DDR3,33 Watt
1.72
+213%

825Mは7800 GTをベンチマーク集計結果に基づき213%も上回る。

主な内容

GeForce 825MとGeForce 7800 GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9511251
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率4.190.68
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Curie (2003−2013)
コードネームGK208G70
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日27 1月 2014(11年 前)11 8月 2005(20年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 825MとGeForce 7800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 825MとGeForce 7800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384データなし
コア周波数850 MHz400 MHz
Boost周波数941 MHzデータなし
トランジスタの数915 million302 million
技術プロセス28 nm110 nm
消費電力(TDP)33 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度30.118.000
浮動小数点性能0.7227 TFLOPSデータなし
ROPs816
TMUs3220
L1 Cache32 キロバイトデータなし
L2 Cache128 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 825MとGeForce 7800 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
長さデータなし226 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 825MとGeForce 7800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数900 MHz500 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s32 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 825MとGeForce 7800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

対応技術

GeForce 825MとGeForce 7800 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce 825MとGeForce 7800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 825MとGeForce 7800 GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 825M 1.72
+213%
7800 GT 0.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 825M Samples: 40 761
+212%
7800 GT Samples: 73 244

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 825MおよびGeForce 7800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+250%
10−12
−250%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし44.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 35−40
+217%
12−14
−217%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 35−40
+217%
12−14
−217%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 35−40
+217%
12−14
−217%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

これが人気ゲームでのGeForce 825Mと7800 GTの競争である:

  • GeForce 825Mは1080pでは250%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.72 0.55
ノベルティ 27 1月 2014 11 8月 2005
最大メモリー容量 1 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 28 nm 110 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 65 ワット

GeForce 825Mは 212.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、97%消費電力が低い。

GeForce 825Mは、パフォーマンステストでGeForce 7800 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 825Mはノートブック用で、GeForce 7800 GTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M
NVIDIA GeForce 7800 GT
GeForce 7800 GT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 4 票

1から5のスケールでGeForce 825Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 70 票

1から5のスケールでGeForce 7800 GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 825MやGeForce 7800 GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。