GeForce 8200対ATI Radeon E2400
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 8200とRadeon E2400を比較した。
8200はE2400をベンチマーク集計結果に基づき208%も上回る。
主な内容
GeForce 8200とRadeon E2400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1324 | 1494 | 
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 | 
| 電力効率 | 0.75 | 0.39 | 
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) | 
| コードネーム | C78 | RV610 | 
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの | 
| 発売日 | 6 5月 2008(17年 前) | 28 6月 2007(18年 前) | 
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8200とRadeon E2400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8200とRadeon E2400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 16 | 40 | 
| コア周波数 | 500 MHz | 600 MHz | 
| トランジスタの数 | 210 million | 180 million | 
| 技術プロセス | 80 nm | 65 nm | 
| 消費電力(TDP) | 40 Watt | 25 Watt | 
| テクスチャリングの速度 | 4.000 | 2.400 | 
| 浮動小数点性能 | 0.0384 TFLOPS | 0.048 TFLOPS | 
| ROPs | 4 | 4 | 
| TMUs | 8 | 4 | 
| L2 Cache | データなし | 32 キロバイト | 
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8200とRadeon E2400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| インターフェース | PCI | MXM-II | 
| 幅 | IGP | データなし | 
VRAMの容量とタイプ
GeForce 8200とRadeon E2400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR3 | 
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 128 メガバイト | 
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 64 Bit | 
| メモリー周波数 | システム使用 | 700 MHz | 
| メモリー帯域幅 | データなし | 11.2 ギガバイト/s | 
| 共有メモリー | + | - | 
接続性と出力
GeForce 8200とRadeon E2400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs | 
APIとSDKの互換性
GeForce 8200とRadeon E2400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 (10_0) | 
| シェーダーモデル | 4.0 | 4.0 | 
| OpenGL | 3.3 | 3.3 | 
| OpenCL | N/A | N/A | 
| Vulkan | N/A | N/A | 
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8200とRadeon E2400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.37 | 0.12 | 
| ノベルティ | 6 5月 2008 | 28 6月 2007 | 
| プロセス | 80 nm | 65 nm | 
| 消費電力(TDP) | 40 ワット | 25 ワット | 
GeForce 8200は 208.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある。
一方、ATI E2400は23.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。
GeForce 8200は、パフォーマンステストでRadeon E2400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce 8200はパソコン用で、Radeon E2400はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
