GeForce 315M対NVIDIA RTX 2050 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
305M 310M 315M 405M G105M G210M ION 2
VS
#広告 
アマゾンで購入
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

累積業績評価

GeForce 315MとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 315M
2011
Up to 512 メガバイト GDDR3,14 Watt
0.25

RTX 2050 Mobileは315Mをベンチマーク集計結果に基づき6332%も上回る。

内容

GeForce 315M GeForce 315M
RTX 2050 Mobile RTX 2050

主な内容

GeForce 315MとGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1345308
人気順の場所トップ100圏外32
電力効率1.4228.44
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
コードネームGT218GA107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 １月 2011(14年 前)17 １２月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 315MとGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 315MとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数162048
コア周波数606 MHz1185 MHz
Boost周波数データなし1477 MHz
トランジスタの数260 millionデータなし
技術プロセス40 nm8 nm
消費電力（TDP）14 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度4.84894.53
浮動小数点性能0.03878 TFLOPS6.05 TFLOPS
GFLOPS73データなし
ROPs432
TMUs864
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 315MとGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 315MとGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量Up to 512 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz1750 MHz
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce 315MとGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI++
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

GeForce 315MとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし
VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce 315MとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.6
OpenGL4.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 315MとGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 315M 0.25
RTX 2050 Mobile 16.08
+6332%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 315M 1109
RTX 2050 Mobile 46821
+4124%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 315MおよびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD0−142
1440p0−134
4K-0−126

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Cyberpunk 2077 1−2
−4600%
47
+4600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−2350%
49
+2350%
Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
42
+4100%
Forza Horizon 4 3−4
−2300%
70−75
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−843%
65−70
+843%
Valorant 24−27
−419%
130−140
+419%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1400%
30
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1585%
210−220
+1585%
Cyberpunk 2077 1−2
−2800%
29
+2800%
Dota 2 9−10
−1211%
118
+1211%
Forza Horizon 4 3−4
−2300%
70−75
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−843%
65−70
+843%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1350%
58
+1350%
Valorant 24−27
−419%
130−140
+419%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2400%
25
+2400%
Dota 2 9−10
−1122%
110
+1122%
Forza Horizon 4 3−4
−2300%
70−75
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−843%
65−70
+843%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−725%
33
+725%
Valorant 24−27
−419%
130−140
+419%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5400%
160−170
+5400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 16−18
Forza Horizon 4 1−2
−4300%
40−45
+4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2700%
27−30
+2700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 40−45

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−113%
30−35
+113%
Valorant 2−3
−4800%
95−100
+4800%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−1700%
18
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−800%
18−20
+800%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 74
+0%
74
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 62
+0%
62
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 53
+0%
53
+0%
Grand Theft Auto V 68
+0%
68
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX 2050 Mobileの方が5400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 29テストでRTX 2050 Mobileが先行（48%）。
  • 32テスト（52%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.25 16.08
ノベルティ 5 １月 2011 17 １２月 2021
プロセス 40 nm 8 nm
消費電力（TDP） 14 ワット 45 ワット

GeForce 315Mは221.4%消費電力が低い。

一方、RTX 2050 Mobileは 6332% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 2050 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce 315Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce 315M
GeForce 315M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce 315M GeForce 315M
又は
HD 6310 Radeon HD 6310
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
又は
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GeForce 315M GeForce 315M
又は
GeForce 9400M GeForce 9400M
UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 730
又は
GeForce 315M GeForce 315M
RX 6600 XT AMD Radeon RX 6600 XT
又は
GeForce 315M GeForce 315M
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
又は
GeForce 315M GeForce 315M
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
又は
GeForce 315M GeForce 315M
RTX 3070 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
又は
GeForce 315M GeForce 315M
RTX 3050 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
又は
GeForce 315M GeForce 315M
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Intel Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
又は
GeForce 315M GeForce 315M
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
又は
GeForce 315M GeForce 315M
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
又は
GeForce 315M GeForce 315M
RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070
又は
GeForce 315M GeForce 315M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 159 票

1から5のスケールでGeForce 315Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2485 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 315MやGeForce RTX 2050 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。