GeForce 305M対Intel Arc A730M

VS

累積業績評価

GeForce 305MとArc A730Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 305M
2010
Up to 512 メガバイト GDDR3,14 Watt
0.35

A730Mは305Mをベンチマーク集計結果に基づき6523%も上回る。

主な内容

GeForce 305MとArc A730Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1333264
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.9422.44
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGT218DG2-512
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 1月 2010(15年 前)2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 305MとArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 305MとArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数163072
コア周波数525 MHz1100 MHz
Boost周波数データなし2050 MHz
トランジスタの数260 million21,700 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)14 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度4.200393.6
浮動小数点性能0.0368 TFLOPS12.6 TFLOPS
GFLOPS55データなし
ROPs496
TMUs8192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし24
L1 Cacheデータなし4.5 メガバイト
L2 Cache32 キロバイト12 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 305MとArc A730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce 305MとArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量Up to 512 メガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数Up to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz1750 MHz
メモリー帯域幅11.2 ギガバイト/s336.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce 305MとArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

対応技術

GeForce 305MとArc A730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

APIとSDKの互換性

GeForce 305MとArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.6
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 305MとArc A730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 305M 0.35
Arc A730M 23.18
+6523%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 305M 150
サンプル: 3
Arc A730M 9808
+6439%
サンプル: 5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 305MおよびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−7300%
74
+7300%
1440p0−145
4K-0−122

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−7000%
71
+7000%
Hogwarts Legacy 5−6
−1300%
70
+1300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−6300%
64
+6300%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Hogwarts Legacy 5−6
−880%
49
+880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Valorant 24−27
−535%
160−170
+535%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1736%
250−260
+1736%
Cyberpunk 2077 1−2
−5300%
54
+5300%
Dota 2 10−11
−800%
90
+800%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Hogwarts Legacy 5−6
−780%
44
+780%
Metro Exodus 0−1 43
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1243%
90−95
+1243%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2100%
110
+2100%
Valorant 24−27
−535%
160−170
+535%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5100%
52
+5100%
Dota 2 10−11
−700%
80
+700%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Hogwarts Legacy 5−6
−580%
34
+580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1243%
90−95
+1243%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−800%
45
+800%
Valorant 24−27
−292%
102
+292%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1667%
53
+1667%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4275%
170−180
+4275%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−6000%
60−65
+6000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3700%
35−40
+3700%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 55−60

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−143%
34
+143%
Valorant 2−3
−6900%
140−150
+6900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1150%
24−27
+1150%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1200%
24−27
+1200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 169
+0%
169
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 155
+0%
155
+0%
Far Cry 5 93
+0%
93
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 86
+0%
86
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 98
+0%
98
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 80
+0%
80
+0%
Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 81
+0%
81
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 305MとArc A730Mの競争である:

  • Arc A730Mは1080pでは7300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A730Mの方が7000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 30テストでArc A730Mが先行(48%)。
  • 33テスト(52%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.35 23.18
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 14 ワット 80 ワット

GeForce 305Mは471.4%消費電力が低い。

一方、Arc A730Mは 6522.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A730Mは、パフォーマンステストでGeForce 305Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 305M
GeForce 305M
Intel Arc A730M
Arc A730M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 4 票

1から5のスケールでGeForce 305Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 114 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 305MやArc A730Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。