GRID M3-3020対NVIDIA GeForce RTX 4050

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GRID M3-3020とGeForce RTX 4050を比較した。

GRID M3-3020
2016
4 ギガバイト GDDR5
7.66

RTX 4050はGRID M3-3020をベンチマーク集計結果に基づき392%も上回る。

主な内容

GRID M3-3020とGeForce RTX 4050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位521119
人気順の場所トップ100圏外55
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGM107AD107
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日18 5月 2016(8年 前)2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID M3-3020とGeForce RTX 4050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID M3-3020とGeForce RTX 4050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402560
コア周波数1033 MHzデータなし
Boost周波数1306 MHz2640 MHz
トランジスタの数1,870 million18,900 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし100 Watt
テクスチャリングの速度52.24211.2
浮動小数点性能1.672 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID M3-3020とGeForce RTX 4050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

GRID M3-3020とGeForce RTX 4050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数5200 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅83.2 ギガバイト/s216.0 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID M3-3020とGeForce RTX 4050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

GRID M3-3020とGeForce RTX 4050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.08.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID M3-3020およびGeForce RTX 4050のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.66 37.65
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm

RTX 4050は 391.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 4050は、パフォーマンステストでGRID M3-3020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GRID M3-3020はワークステーション用で、GeForce RTX 4050はパソコン用であることに注意してください。


GRID M3-3020とGeForce RTX 4050のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでGRID M3-3020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1765 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GRID M3-3020又はGeForce RTX 4050について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。