GRID M3-3020対GeForce GTX 1650

VS

パフォーマンス・スコア

GRID M3-3020
2016
4 ギガバイト GDDR5
7.65

GeForce GTX 1650はGRID M3-3020をベンチマーク集計結果に基づき166%も上回る。

一般的な情報

GRID M3-3020とGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位494253
人気順の場所トップ100圏外2
お得感データなし18.92
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGM107TU117
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日18 5月 2016(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149
今の価格データなし$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID M3-3020とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID M3-3020とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640896
コア周波数1033 MHz1485 MHz
Boost周波数1306 MHz1665 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度52.2493.24
浮動小数点性能1,672 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGRID M3-3020とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

GRID M3-3020とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5200 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅83.2 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GRID M3-3020とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

APIサポート

GRID M3-3020とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5

ゲームでのテスト

ゲームでのGRID M3-3020およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−188%
69
+188%
1440p12−14
−208%
37
+208%
4K9−10
−167%
24
+167%

メリットとデメリット


性能評価 7.65 20.38
ノベルティ 18 5月 2016 23 4月 2019
プロセス 28 nm 12 nm

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでGRID M3-3020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GRID M3-3020はワークステーション用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。


GRID M3-3020とGeForce GTX 1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでGRID M3-3020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21258 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GRID M3-3020又はGeForce GTX 1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。