GRID K260Q対GRID K280Q

VS

パフォーマンス・スコア

GRID K260QとGRID K280Qを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID K260Q
2013
2 ギガバイト GDDR5,225 Watt
7.64
+3.9%

GRID K260Qは、GRID K280Qをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

GRID K260QとGRID K280Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位496505
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK104GK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日28 6月 2013(11年 前)28 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$937 $1,875

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K260QとGRID K280Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K260QとGRID K280Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361536
コア周波数745 MHz745 MHz
トランジスタの数3,540 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度95.3695.36
浮動小数点性能2,289 gflops2,289 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K260QとGRID K280Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
IGPIGP

VRAMの容量とタイプ

GRID K260QとGRID K280Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID K260QとGRID K280Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GRID K260QとGRID K280QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.03.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K260QとGRID K280Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID K260Q 7.64
+3.9%
GRID K280Q 7.35

GRID K260Qは、ベンチマークを合わせた結果、GRID K280Qを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GRID K260Q 2949
+3.9%
GRID K280Q 2839

GRID K260Qは、PassmarkにおいてGRID K280Qを4%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K260QおよびGRID K280Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.64 7.35
コスト $937 $1875
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト

GRID K260Qは 3.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、$938 の分だけ推奨価格が安い。

一方、GRID K280Qは100%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GRID K260Q と GRID K280Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GRID K260QとGRID K280Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q
NVIDIA GRID K280Q
GRID K280Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K260Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K280Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GRID K260Q又はGRID K280Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。