GRID K2対NVIDIA Quadro T1000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GRID K2 GRID K220Q GRID K240Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 SYNC Tesla K8 Tesla K10
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GRID K2とQuadro T1000 （モバイル）を比較した。

GRID K2
2013
4 ギガバイト GDDR5,225 Watt
7.09
T1000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.95
+139%

T1000 （モバイル）はGRID K2をベンチマーク集計結果に基づき139%も上回る。

内容

GRID K2 GRID K2
T1000 （モバイル） T1000 （モバイル）

主な内容

GRID K2とQuadro T1000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位543317
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.13データなし
電力効率2.1823.48
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK104TU117
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 ５月 2013(11年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$5,199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K2とQuadro T1000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K2とQuadro T1000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
コア周波数745 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数3,540 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）225 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度95.3669.84
浮動小数点性能2.289 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K2とQuadro T1000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GRID K2とQuadro T1000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GRID K2とQuadro T1000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GRID K2とQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.5 (5.1)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.2.1751.2.131
CUDA3.07.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K2とQuadro T1000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID K2 7.09
T1000 （モバイル） 16.95
+139%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K2 2736
T1000 （モバイル） 6540
+139%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K2およびQuadro T1000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−146%
59
+146%
4K18−21
−167%
48
+167%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p216.63データなし
4K288.83データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+0%
48
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+0%
53
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 119
+0%
119
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 83
+0%
83
+0%
Red Dead Redemption 2 67
+0%
67
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+0%
47
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
Red Dead Redemption 2 52
+0%
52
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+0%
29
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+0%
32
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+0%
50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのGRID K2とT1000 （モバイル）の競争である：

  • T1000 （モバイル）は1080pでは146%速い。
  • T1000 （モバイル）は4Kでは167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.09 16.95
ノベルティ 11 ５月 2013 27 ５月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 225 ワット 50 ワット

T1000 （モバイル）は 139.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、350%消費電力が低い。

Quadro T1000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGRID K2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GRID K2はワークステーション用で、Quadro T1000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GRID K2とQuadro T1000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GRID K2
GRID K2
NVIDIA Quadro T1000 （モバイル）
Quadro T1000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GRID K2 GRID K2
又は
Quadro K4000 Quadro K4000
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
又は
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
GRID K2 GRID K2
又は
Quadro 6000 Quadro 6000
GTS 450 GeForce GTS 450
又は
Quadro K620M Quadro K620M
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
又は
Arc A550M Arc A550M
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
又は
HD 8280 Radeon HD 8280
ATI X1600 PRO AGP Radeon X1600 PRO AGP
又は
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
HD 7770 Radeon HD 7770
又は
ATI Rage XL Rage XL
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
又は
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
HD 7770 Radeon HD 7770
又は
GT 620M GeForce GT 620M
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
又は
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
HD Graphics 400 HD Graphics 400
又は
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
GeForce 9100 GeForce 9100
又は
Polaris 30 Polaris 30

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 14 票

1から5のスケールでGRID K2を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 153 票

1から5のスケールでQuadro T1000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GRID K2又はQuadro T1000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。