GRID K2対FirePro W6150M

VS

パフォーマンス・スコア

GRID K2
2013
4 GB GDDR5
7.07
+16.1%

GRID K2は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W6150Mを16%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GRID K2とFirePro W6150Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位514549
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.971.30
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGK104Saturn
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 5月 2013(10年 前)12 11月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$5,199 データなし
今の価格$9.89 (0x)$299

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GRID K2はW6150Mより52%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K2とFirePro W6150Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K2とFirePro W6150Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
コア周波数745 MHz1075 MHz
トランジスタの数3,540 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Wattデータなし
テクスチャリングの速度95.3651.60
浮動小数点性能2x 2,289 gflops1,651 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K2とFirePro W6150Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

メモリー

GRID K2とFirePro W6150Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5 ギガバイト/s5500 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s88 ギガバイト/s

ビデオ出力

GRID K2とFirePro W6150Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

GRID K2とFirePro W6150MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.5 (5.1)6.3
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.2.1751.2.131
CUDA3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K2とFirePro W6150Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID K2 7.07
+16.1%
W6150M 6.09

GRID K2は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W6150Mを16%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GRID K2 2736
+16%
W6150M 2358

GRID K2は、PassmarkにおいてFirePro W6150Mを16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGRID K2およびFirePro W6150Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 7.07 6.09
ノベルティ 11 5月 2013 12 11月 2015

GRID K2は、パフォーマンステストでFirePro W6150Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GRID K2はワークステーション用で、FirePro W6150Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GRID K2とFirePro W6150Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K2
GRID K2
AMD FirePro W6150M
FirePro W6150M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 13 票

1から5のスケールでGRID K2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでFirePro W6150Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GRID K2又はFirePro W6150Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。