Quadro K4200 vs FirePro W6150M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K4200とFirePro W6150Mを比較した。

Quadro K4200
2014,$855
4 ギガバイト GDDR5,108 Watt
10.37
+83.9%

K4200は、W6150Mをベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。

主な内容

Quadro K4200とFirePro W6150Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位480652
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.94データなし
電力効率7.39データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGK104Saturn
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 7月 2014(11年 前)12 11月 2015(10年 前)
発売価格(MSRP)$854.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とFirePro W6150Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とFirePro W6150Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344768
コア周波数771 MHz1075 MHz
Boost周波数784 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)108 Wattデータなし
テクスチャリングの速度87.8151.60
浮動小数点性能2.107 TFLOPS1.651 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11248
L1 Cache112 キロバイト192 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とFirePro W6150Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4200とFirePro W6150Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1350 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/s88 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K4200とFirePro W6150Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro K4200とFirePro W6150MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とFirePro W6150Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K4200 10.37
+83.9%
W6150M 5.64

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K4200 4339
+84%
サンプル: 1354
W6150M 2358
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4200およびFirePro W6150Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.37 5.64
ノベルティ 22 7月 2014 12 11月 2015

Quadro K4200は 84% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、W6150Mは1歳のアドバンテージがある。

Quadro K4200は、パフォーマンステストでFirePro W6150Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K4200はワークステーション用で、FirePro W6150Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 191 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでFirePro W6150Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K4200やFirePro W6150Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。