GRID K1対NVIDIA RTX A2000

#広告 
アマゾンで購入
GRID K1 GRID K100 GRID K140Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

累積業績評価

GRID K1とRTX A2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID K1
2013
4 ギガバイト DDR3,130 Watt
1.45

RTX A2000はGRID K1をベンチマーク集計結果に基づき1995%も上回る。

内容

GRID K1 GRID K1
RTX A2000 RTX A2000

主な内容

GRID K1とRTX A2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位948148
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.0193.10
電力効率0.8934.55
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
コードネームGK107GA106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 ３月 2013(11年 前)10 ８月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$4,140 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はGRID K1より930900%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K1とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K1とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192 ×43328
コア周波数850 MHz562 MHz
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数1,270 million12,000 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力（TDP）130 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度13.60 ×4124.8
浮動小数点性能0.3264 TFLOPS ×47.987 TFLOPS
ROPs16 ×448
TMUs16 ×4104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K1とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm167 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GRID K1とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト ×46 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit ×4192 Bit
メモリー周波数891 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/s ×4288.0 ギガバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

GRID K1とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

GRID K1とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.08.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K1とRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GRID K1 1.45
RTX A2000 30.38
+1995%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K1 650
RTX A2000 13584
+1990%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K1およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD4−5
−2200%
92
+2200%
1440p2−3
−2100%
44
+2100%
4K1−2
−2700%
28
+2700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p1035.00
−21107%
4.88
+21107%
1440p2070.00
−20185%
10.20
+20185%
4K4140.00
−25717%
16.04
+25717%
  • RTX A2000のフレーム単価は1080pの方が21107%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は1440pの方が20185%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は4Kの方が25717%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 121
+0%
121
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 98
+0%
98
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 106
+0%
106
+0%
Grand Theft Auto V 129
+0%
129
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+0%
117
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのGRID K1とRTX A2000の競争である：

  • RTX A2000は1080pでは2200%速い。
  • RTX A2000は1440pでは2100%速い。
  • RTX A2000は4Kでは2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.45 30.38
ノベルティ 18 ３月 2013 10 ８月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力（TDP） 130 ワット 70 ワット

RTX A2000は 1995.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、85.7%消費電力が低い。

RTX A2000は、パフォーマンステストでGRID K1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GRID K1
GRID K1
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GRID K1 GRID K1
又は
FireStream 9170 FireStream 9170
RTX A2000 RTX A2000
又は
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
GRID K1 GRID K1
又は
FirePro V3900 FirePro V3900
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
又は
GRID K1 GRID K1
RTX A4000 RTX A4000
又は
GRID K1 GRID K1
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
又は
GRID K1 GRID K1
RX 6600 Radeon RX 6600
又は
GRID K1 GRID K1
A16 PCIe A16 PCIe
又は
GRID K1 GRID K1
RTX 3080 Ti Max-Q GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
又は
GRID K1 GRID K1
A2 A2
又は
GRID K1 GRID K1
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
又は
GRID K1 GRID K1
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
又は
GRID K1 GRID K1
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
又は
GRID K1 GRID K1

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 7 票

1から5のスケールでGRID K1を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID K1やRTX A2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。