GRID K1対Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

GRID K1
2013
4 ギガバイト DDR3,130 Watt
1.68

Quadro T1000はGRID K1をベンチマーク集計結果に基づき908%も上回る。

一般的な情報

GRID K1とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位895300
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.078.53
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGK107TU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 3月 2013(11年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$4,140 データなし
今の価格$317 (0.1x)$920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro T1000はGRID K1より12086%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K1とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K1とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192データなし
コア周波数850 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数1,270 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)130 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度13.60データなし
浮動小数点性能4x 326.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K1とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

GRID K1とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1782 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/sデータなし

ビデオ出力

GRID K1とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

GRID K1とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126データなし
CUDA3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K1とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID K1 1.68
Quadro T1000 16.94
+908%

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、GRID K1を908%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GRID K1 650
Quadro T1000 6547
+907%

Quadro T1000は、PassmarkにおいてGRID K1を907%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGRID K1およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 1.68 16.94
ノベルティ 18 3月 2013 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 50 ワット

Quadro T1000は、パフォーマンステストでGRID K1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GRID K1とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K1
GRID K1
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 6 票

1から5のスケールでGRID K1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 320 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GRID K1又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。