FireStream 9370 vs GeForce RTX 3050 A Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、FireStream 9370とGeForce RTX 3050 A Mobileを比較した。
RTX 3050 A MobileはFireStream 9370をベンチマーク集計結果に基づき340%も上回る。
内容
主な内容
FireStream 9370とGeForce RTX 3050 A Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 642 | 243 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 2.07 | 45.53 |
| アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| コードネーム | Cypress | GA106 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 23 ６月 2010(15年 前) | 2024(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFireStream 9370とGeForce RTX 3050 A Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFireStream 9370とGeForce RTX 3050 A Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1600 | 1792 |
| コア周波数 | 825 MHz | 1065 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1343 MHz |
| トランジスタの数 | 2,154 million | 12,000 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 66.00 | 75.21 |
| 浮動小数点性能 | 2.64 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
| Tensor Cores | データなし | 56 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 14 |
| L1 Cache | 160 キロバイト | 1.8 メガバイト |
| L2 Cache | 512 キロバイト | 2 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFireStream 9370とGeForce RTX 3050 A Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
FireStream 9370とGeForce RTX 3050 A Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1150 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 147.2 ギガバイト/s | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
FireStream 9370とGeForce RTX 3050 A Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
FireStream 9370とGeForce RTX 3050 A MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFireStream 9370とGeForce RTX 3050 A Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 6.05 | 26.61 |
| プロセス | 40 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 45 ワット |
RTX 3050 A Mobileは 340% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。
GeForce RTX 3050 A Mobileは、パフォーマンステストでFireStream 9370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FireStream 9370はワークステーション用で、GeForce RTX 3050 A Mobileはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
