FireStream 9270対AMD Radeon RX 6600 XT

#広告 
アマゾンで購入
FireStream 9170 FireStream 9250 FireStream 9270 FireStream 9350 FireStream 9370
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6950 XT

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FireStream 9270とRadeon RX 6600 XTを比較した。

FireStream 9270
2008
2 ギガバイト GDDR5,160 Watt
3.48

RX 6600 XTはFireStream 9270をベンチマーク集計結果に基づき1130%も上回る。

内容

FireStream 9270 FireStream 9270
RX 6600 XT RX 6600 XT

主な内容

FireStream 9270とRadeon RX 6600 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位72290
人気順の場所トップ100圏外87
費用対効果評価データなし63.45
電力効率1.5018.49
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームRV770Navi 23
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日13 １１月 2008(16年 前)30 ７月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）データなし$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFireStream 9270とRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFireStream 9270とRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8002048
コア周波数750 MHz1968 MHz
Boost周波数データなし2589 MHz
トランジスタの数956 million11,060 million
技術プロセス55 nm7 nm
消費電力（TDP）160 Watt160 Watt
テクスチャリングの速度30.00331.4
浮動小数点性能1.2 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFireStream 9270とRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし190 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FireStream 9270とRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FireStream 9270とRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

FireStream 9270とRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFireStream 9270とRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FireStream 9270 3.48
RX 6600 XT 42.79
+1130%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FireStream 9270 1341
RX 6600 XT 16509
+1131%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFireStream 9270およびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10−12
−1250%
135
+1250%
1440p6−7
−1183%
77
+1183%
4K3−4
−1333%
43
+1333%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.81
1440pデータなし4.92
4Kデータなし8.81

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+0%
90−95
+0%
Assassin's Creed Valhalla 129
+0%
129
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 108
+0%
108
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+0%
90−95
+0%
Assassin's Creed Valhalla 106
+0%
106
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 76
+0%
76
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 108
+0%
108
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 209
+0%
209
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+0%
90−95
+0%
Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 69
+0%
69
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 100
+0%
100
+0%
Horizon Zero Dawn 157
+0%
157
+0%
Shadow of the Tomb Raider 183
+0%
183
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%
Watch Dogs: Legion 61
+0%
61
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 56
+0%
56
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 67
+0%
67
+0%
Horizon Zero Dawn 116
+0%
116
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
Shadow of the Tomb Raider 118
+0%
118
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 33
+0%
33
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+0%
30−33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 28
+0%
28
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%
Watch Dogs: Legion 24
+0%
24
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのFireStream 9270とRX 6600 XTの競争である：

  • RX 6600 XTは1080pでは1250%速い。
  • RX 6600 XTは1440pでは1183%速い。
  • RX 6600 XTは4Kでは1333%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.48 42.79
ノベルティ 13 １１月 2008 30 ７月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 55 nm 7 nm

RX 6600 XTは 1129.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、685.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6600 XTは、パフォーマンステストでFireStream 9270を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FireStream 9270はワークステーション用で、Radeon RX 6600 XTはパソコン用であることに注意してください。

FireStream 9270とRadeon RX 6600 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD FireStream 9270
FireStream 9270
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

FireStream 9270 FireStream 9270
又は
Tesla M2070-Q Tesla M2070 Q
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
又は
RX 7600 Radeon RX 7600
FireStream 9270 FireStream 9270
又は
Quadro K2000 Quadro K2000
GeForce 930M GeForce 930M
又は
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
GRID K1 GRID K1
又は
RX 580X Radeon RX 580X
R9 280 Radeon R9 280
又は
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
HD Graphics 630 HD Graphics 630
又は
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
M4000M Quadro M4000M
又は
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
Tesla T4 Tesla T4
又は
RTX 8000 Passive Quadro RTX 8000 Passive
FirePro W9100 FirePro W9100
又は
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
Quadro M1200 Quadro M1200
又は
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
HD 6320 Radeon HD 6320
又は
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
ATI HD 3650 Radeon HD 3650
又は
7300 GT GeForce 7300 GT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでFireStream 9270を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4223 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FireStream 9270又はRadeon RX 6600 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。