FirePro W9000対NVIDIA Quadro K4000

VS

累積業績評価

FirePro W9000とQuadro K4000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W9000
2012
6 ギガバイト GDDR5,350 Watt
13.92
+126%

W9000はK4000をベンチマーク集計結果に基づき126%も上回る。

主な内容

FirePro W9000とQuadro K4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位383601
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.390.24
電力効率4.096.20
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームTahitiGK106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日14 6月 2012(13年 前)1 3月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$3,999 $1,269

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W9000はQuadro K4000より63%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W9000とQuadro K4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W9000とQuadro K4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048768
コア周波数975 MHz810 MHz
トランジスタの数4,313 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)350 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度124.851.84
浮動小数点性能3.994 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12864
L1 Cache512 キロバイト64 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト384 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W9000とQuadro K4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ279 mm241 mm
2-slot1-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W9000とQuadro K4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数1375 MHz1404 MHz
メモリー帯域幅264 ギガバイト/s134.8 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W9000とQuadro K4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort, 1x SDI1x DVI, 2x DisplayPort
StereoOutput3D+-
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro W9000とQuadro K4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W9000とQuadro K4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W9000 13.92
+126%
Quadro K4000 6.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W9000 Samples: 15 6157
+126%
Quadro K4000 Samples: 1512 2722

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W9000 31775
+377%
Quadro K4000 6667

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W9000およびQuadro K4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.92 6.16
ノベルティ 14 6月 2012 1 3月 2013
最大メモリー容量 6 ギガバイト 3 ギガバイト
消費電力(TDP) 350 ワット 80 ワット

FirePro W9000は 126% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro K4000は8ヶ月のアドバンテージがある、337.5%消費電力が低い。

FirePro W9000は、パフォーマンステストでQuadro K4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W9000
FirePro W9000
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 5 票

1から5のスケールでFirePro W9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 205 票

1から5のスケールでQuadro K4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W9000やQuadro K4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。