FirePro W9000 vs Quadro K2100M

#広告 
アマゾンで購入
D500 D700 S9000 S9010 S9050 S10000 S10000 Passive S10000 Passive 12GB W8000 W9000 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900
VS
#広告 
アマゾンで購入
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W9000とQuadro K2100Mを比較した。

FirePro W9000
2012,$3,999
6 ギガバイト GDDR5,350 Watt
14.69
+348%

W9000はK2100Mをベンチマーク集計結果に基づき348%も上回る。

内容

共有する。
FirePro W9000 FirePro W9000
K2100M K2100M

主な内容

FirePro W9000とQuadro K2100Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位395795
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.400.63
電力効率4.134.59
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームTahitiGK106
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 ６月 2012(13年 前)23 ７月 2013(12年 前)
発売価格（MSRP）$3,999 $84.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K2100MはFirePro W9000より58%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W9000とQuadro K2100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W9000とQuadro K2100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048576
コア周波数975 MHz667 MHz
トランジスタの数4,313 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）350 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度124.832.02
浮動小数点性能3.994 TFLOPS0.7684 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12848
L1 Cache512 キロバイト48 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W9000とQuadro K2100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ279 mmデータなし
幅2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W9000とQuadro K2100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1375 MHz752 MHz
メモリー帯域幅264 ギガバイト/s48.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W9000とQuadro K2100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort, 1x SDINo outputs
Display Portデータなし1.2
StereoOutput3D+-
デュアルリンクDVIのサポート+-

対応技術

FirePro W9000とQuadro K2100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

FirePro W9000とQuadro K2100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W9000とQuadro K2100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W9000 14.69
+348%
K2100M 3.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W9000 6144
+349%
サンプル: 16
K2100M 1369
サンプル: 1650

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W9000 31775
+588%
K2100M 4621

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W9000およびQuadro K2100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100−110
+317%
24
−317%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p39.99
−1030%
3.54
+1030%
  • K2100Mのフレーム単価は1080pの方が1030%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのFirePro W9000とK2100Mの競争である：

  • FirePro W9000は1080pでは317%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 53テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.69 3.28
ノベルティ 14 ６月 2012 23 ７月 2013
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力（TDP） 350 ワット 55 ワット

FirePro W9000は 348% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、K2100Mは1歳のアドバンテージがある、536%消費電力が低い。

FirePro W9000は、パフォーマンステストでQuadro K2100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W9000はワークステーション用で、Quadro K2100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FirePro W9000 FirePro W9000
vs
RTX A400 RTX A400
K2100M Quadro K2100M
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
FirePro W9000 FirePro W9000
vs
T600 T600
FirePro W5000 FirePro W5000
vs
GTX 960A GTX 960A
FirePro W5000 FirePro W5000
vs
Tesla C1080 Tesla C1080
FirePro W8000 FirePro W8000
vs
HD Graphics 5600 Graphics 5600
FirePro W8000 FirePro W8000
vs
Iris Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
FirePro W8000 FirePro W8000
vs
RTX 3070 Ti GA102 RTX 3070 Ti GA102
FirePro W9000 FirePro W9000
vs
Sky 500 Sky 500
FirePro W9000 FirePro W9000
vs
RTX 2060 TU104 RTX 2060 TU104
FirePro W9000 FirePro W9000
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
FirePro W7000 FirePro W7000
vs
Tesla K20X Tesla K20X
FirePro W7000 FirePro W7000
vs
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 5 票

1から5のスケールでFirePro W9000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 300 票

1から5のスケールでQuadro K2100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W9000やQuadro K2100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。