FirePro W9000対AMD FirePro S9000

累積業績評価

FirePro W9000とFirePro S9000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W9000
2012
6 ギガバイト GDDR5,350 Watt
13.73
+21.4%

W9000は、ベンチマーク集計結果に基づき、S9000を大幅に21%上回る。

主な内容

FirePro W9000とFirePro S9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位351398
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.981.06
電力効率3.994.00
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームTahitiTahiti
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日14 6月 2012(12年 前)24 8月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$3,999 $2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro S9000はFirePro W9000より8%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W9000とFirePro S9000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W9000とFirePro S9000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481792
コア周波数975 MHz900 MHz
トランジスタの数4,313 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)350 Watt350 Watt
テクスチャリングの速度124.8100.8
浮動小数点性能3.994 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W9000とFirePro S9000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mm267 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長全高/全長
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W9000とFirePro S9000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1375 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅264 ギガバイト/s264 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W9000とFirePro S9000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort, 1x SDI1x DisplayPort
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数データなし1
デュアルリンクDVIのサポート++

APIとSDKの互換性

FirePro W9000とFirePro S9000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W9000とFirePro S9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W9000 13.73
+21.4%
FirePro S9000 11.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W9000 6138
+21.3%
FirePro S9000 5059

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W9000およびFirePro S9000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.73 11.31
ノベルティ 14 6月 2012 24 8月 2012

FirePro W9000は 21.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、FirePro S9000はほうが2ヶ月長い。

FirePro W9000は、パフォーマンステストでFirePro S9000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W9000
FirePro W9000
AMD FirePro S9000
FirePro S9000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 5 票

1から5のスケールでFirePro W9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

1から5のスケールでFirePro S9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W9000やFirePro S9000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。