FirePro W9000対FirePro S9000

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W9000
2012
6144 MB GDDR5
15.85
+21.4%

FirePro W9000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro S9000を21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro W9000とFirePro S9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位314358
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.144.28
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームTahitiTahiti
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日14 6月 2012(11年前)24 8月 2012(11年前)
発売価格(MSRP)$3,999 $2,499
今の価格$877 (0.2x)$433 (0.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro S9000はFirePro W9000より36%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W9000とFirePro S9000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W9000とFirePro S9000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481792
コア周波数975 MHz900 MHz
トランジスタの数4,313 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)350 Watt350 Watt
テクスチャリングの速度124.8100.8
浮動小数点性能3,994 gflops3,226 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W9000とFirePro S9000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mm267 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長全高/全長
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

メモリー

FirePro W9000とFirePro S9000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数5500 MHz5500 MHz
メモリー帯域幅264 ギガバイト/s264 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro W9000とFirePro S9000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort, 1x SDI1x DisplayPort
StereoOutput3D1データなし
DisplayPortコネクタの数データなし1
デュアルリンクDVIのサポート11

APIサポート

FirePro W9000とFirePro S9000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W9000とFirePro S9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W9000 15.85
+21.4%
FirePro S9000 13.06

FirePro W9000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro S9000を21%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W9000 6138
+21.3%
FirePro S9000 5059

FirePro W9000は、PassmarkにおいてFirePro S9000を21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W9000およびFirePro S9000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 15.85 13.06
ノベルティ 14 6月 2012 24 8月 2012
コスト $3999 $2499

FirePro W9000は、パフォーマンステストでFirePro S9000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W9000とFirePro S9000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W9000
FirePro W9000
AMD FirePro S9000
FirePro S9000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 5 票

1から5のスケールでFirePro W9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

1から5のスケールでFirePro S9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W9000又はFirePro S9000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。